Comment le fabricant de ImpôtRapide Combattu gratuit, dépôt fiscal simple
Cette histoire a été co-produit avec NPR.
Imaginez le dépôt de vos impôts sur le revenu en cinq minutes - et gratuitement. Vous souhaitez ouvrir un retour prérempli, voir ce que le gouvernement pense que vous devez, apporter les modifications nécessaires et être fait. Le remaniement annuel misérable IRS, disparu.
« Ce n'est pas une tarte-in-the-ciel qui n'a jamais été fait auparavant », a déclaré William Gale, co-directeur du Centre de politique fiscale urbaine-Brookings. « Il est faisable, réalisable, implémentables, et à un coût relativement faible. »
Alors pourquoi pas devenir une réalité?
Eh bien, pour une chose, il ne permet pas qu'il a été opposé pendant des années par la société derrière le logiciel d'impôt à la consommation la plus populaire - Intuit, le fabricant de ImpôtRapide. activiste fiscal conservateur Grover Norquist et un groupe influent de l'industrie informatique ont également combattu le dépôt sans retour.
Intuit a dépensé environ 11,5 millions $ sur le lobbying fédéral au cours des cinq dernières années - plus d'Apple ou Amazon. Bien que le lobbying couvre une série de questions, les informations de Intuit noter que la société ostensiblement « oppose à la préparation d'impôt du gouvernement IRS. »
Dans un communiqué envoyé par courriel, porte-parole Intuit Julie Miller a dit: « Comme beaucoup d'autres entreprises, Intuit participe activement au processus politique. » limiter la participation des citoyens dans le processus d'imposition des programmes de retour gratuit, dit-elle, et aussi « des répercussions sur l'exactitude et l'équité fiscale. » (Voici la déclaration complète de Intuit.)
Dans son dernier rapport annuel déposé auprès de la Securities and Exchange Commission. Cependant, Intuit dit aussi que la préparation fiscale du gouvernement libre présente un risque pour ses activités.
Environ 25 millions d'Américains utilisé ImpôtRapide l'année dernière, et une analyse récente GAO a déclaré que le logiciel a représenté plus de la moitié des déclarations individuelles déposées par voie électronique. produits et services TurboTax représentaient 35 pour cent des 4,2 milliards de $ Intuit en chiffre d'affaires total l'an dernier. Les versions de ImpôtRapide pour les particuliers et les petites entreprises vont dans le prix de la gratuité à 150 $.
Les partisans du dépôt sans retour disent Intuit et d'autres critiques exagèrent les risques de la participation du gouvernement. Personne ne serait obligé d'accepter la comptabilité IRS de leurs impôts, disent-ils, donc il n'y a rien à craindre.
« Il est volontaire, » Austan Goolsbee, qui a servi comme économiste en chef pour le Conseil consultatif de relance économique du président, a déclaré à ProPublica. « Si vous ne faites pas confiance au gouvernement, vous ne devez pas le faire. »
D'autres avocats soulignent que l'IRS serait fait essentiellement le même travail, il le fait maintenant. L'agence serait tout simplement partager son calcul de l'impôt avant qu'un contribuable plutôt que par la suite quand il vérifie un retour.
« Quand vous prenez rendez-vous pour une voiture pour entretien, l'histoire de service est là. Depuis l'IRS a déjà toutes ces informations de toute façon, ce n'est pas un grand défi pour le mettre dans un format où l'on pouvait le voir », a déclaré Paul Caron. professeur d'impôt à l'Université de Cincinnati College of Law. « Pour une grande tranche de la population, qui est de 100 pour cent de ce qui est sur leur déclaration de revenus. »
Les contribuables auraient trois options quand ils reçoivent un retour pré-remplie: l'accepter comme il est; faire des ajustements, dire le dépôt de statut ou de revenu; ou la rejeter et une déclaration par d'autres moyens.
«J'ai été choqué en tant que personne et citoyen fiscal que cela ne se produise maintenant », a dit Caron.
Certains militants conservateurs ont pris le parti de Intuit.
Un an après Norquist a écrit Bush, un projet de loi pour limiter le dépôt sans retour a été introduit par une paire d'alliés peu probables. Reps Eric Cantor, R-Va. le chef de la majorité parlementaire des conservateurs, et Zoe Lofgren, D-Calif. un pilier libéral dont le district comprend la Silicon Valley.
comité politique et les employés de Intuit ont contribué à la fois. Cantor et son leadership PAC ont reçu 26100 $ au cours des cinq dernières années de la PAC et les employés de l'entreprise. Au cours des deux dernières années, le Intuit PAC et les employés ont fait don de 26.000 $ à Lofgren.
Une porte-parole a déclaré dans un courriel que Cantor « ne croit pas que l'IRS devrait être dans l'entreprise de remplir vos déclarations de revenus pour vous, » et que le projet de loi a été conçu pour « empêcher l'IRS de contourner le Congrès. »
« L'objectif clair de cette mesure est d'augmenter les impôts d'une manière qui laisse les hommes politiques avec des mains propres », écrit-il dans une lettre aux deux sénateurs.
L'opposition politique n'a pas été le seul obstacle. Les partisans disent dépôt libre-échange a été éclipsée dans un débat fiscal qui a mis l'accent plus sur les tarifs, les déductions et les déficits.
En outre, le dépôt sans retour ne serait pas disponible à tout le monde. Il est préférable pour la tranche des contribuables avec des rendements simples qui ne détaillent ou réclament divers crédits.
Pourtant, des études antérieures estiment que ce groupe pourrait inclure 40 pour cent des déclarants ou plus; l'IRS prévoit de traiter 147 millions de déclarations individuelles cette année.
Dans des rapports séparés, la CCIA et un think tank qui aide Intuit commanditaire soutiennent que les coûts potentiels l'emportent sur les avantages de dépôt sans retour. Entre autres choses, les rapports disent que peu de contribuables sont susceptibles d'utiliser sans retour, que les nouvelles exigences en matière de déclaration des données pourraient augmenter les coûts pour les employeurs, et que les contribuables pourraient faire face à de nouveaux risques de confidentialité et de sécurité.
Certains experts fiscaux indépendants voient des problèmes potentiels avec un système sans retour.
Eric Toder, co-directeur de la politique fiscale urbaine-Brookings Centre, a déclaré l'IRS, « une agence surpressées qui est demandé de faire beaucoup de choses, » ne doit pas être demandé de faire ce que les entreprises de logiciels pourrait facilement faire.
Jusqu'à présent, le seul vrai test pour le dépôt sans retour aux États-Unis a été dans l'état d'origine de Intuit.
L'ancien législateur républicain de Californie Tom Campbell se souvient avoir été surpris par l'opposition.
« Le gouvernement a imposé le fardeau de l'impôt sur le revenu en premier lieu, » il a dit ProPublica. « Donc, si elle veut faciliter, pour l'amour du ciel, pourquoi pas? »
Dans un op-ed Los Angeles Times à l'époque, Campbell a écrit qu'il « n'a jamais vu aussi clairement un cas de lobbying pouvoir mettre les intérêts privés d'abord sur l'intérêt public. »
Impliquez-vous: Aidez-nous traçons les coûts / avantages des services de préparation de l'impôt sur le revenu fédéral en nous disant comment vous produisez. Vous voulez suivre des histoires comme celle-ci? Suivez ProPublica sur Facebook et Twitter.
Comme cette histoire? Inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne pour obtenir plus de notre meilleur travail.
J'ai dit depuis des années que ce spectacle chien et poney est sans valeur et l'ensemble de l'IRS (et la plupart de l'industrie comptable) pourrait être remplacé par un ordinateur portable.
Vraiment. Nos employeurs disent l'IRS combien vous gagnez, combien est pris en impôts, et ce que notre statut de dépôt va être. Les organismes de bienfaisance aviser l'IRS combien nous versons. Imprimez une facture ou chèque de remboursement par compte.
Cependant, comme toute industrie qui est des infrastructures critiques jusqu'à ce qu'ils obtiennent leur premier serrement d'obsolescence (voir les compagnies pétrolières, constructeurs automobiles américains, les banques, les journaux d'impression), vous ne devez pas vous inquiéter un peu les gens, ce Obsolètes. Nous devons le faire de toute façon, mais nous devons le faire en sachant que cela élimine essentiellement la masse écrasante du travail comptable.
Autrement dit, je ne suis pas surpris de voir Intuit bloquer, et je ne peux pas vraiment les blâmer, car ils n'ont pas grand-chose à se replier sur. Mais pas rushs sur eux est une sorte de parodie, tout de même.
déclaration de revenus pré-remplie est en activité depuis 10 ans en Estonie. Fonctionne comme un charme.
Il est tout à fait bizarre de voir combien le temps perdu et de l'argent et des logiciels supplémentaires est nécessaire pour accomplir des tâches élémentaires comme ça aux États-Unis.
Le gouvernement fédéral / IRS pourrait et devrait rendre les données des contribuables déclarés par d'autres pour le contribuable le plus tôt possible pour aider tous les contribuables à préparer leur retour, peu importe quel outil qu'ils utilisent pour préparer leur retour.
Ross M Karchner
J'aimerais comprendre quels sont les obstacles à la concurrence avec Turbotax-est-il une API que tout fournisseur peut utiliser, ou un groupe d'offres de backroom?
Simple forme de deux lignes:
Combien avez-vous.
Envoyez-le à l'IRS.
Parfois (comme maintenant, quand je lis l'article) Je suis secouée à se demander si les États travaillent pour les personnes ou les entreprises (à savoir seulement quelques personnes riches). Il me fait vraiment battre veux le pouvoir. Pas de la façon vieille école gouvernementale puissance, bien, mais dans la façon plus hidious puissance d'entreprise-non-responsabilité.
Si quelqu'un a fait une version web open source de QuickBooks Intuit serait mort en 5 ans.
Turbo-Tax offre déjà une version gratuite pour les déclarants fiscaux simples. Pour la grande majorité des dossiers fiscaux mais une version gratuite ou pré-rempli la version ne fonctionnera pas. Le problème est pas un problème d'entrer quelques chiffres sur une forme en ligne.
Le problème est avec le code fiscal trop compliqué. Le code des impôts ne sera pas résolu par une forme d'impôt pré-remplie.
Non, je pense que le gouvernement devrait absolument rester en dehors du chemin.
Encore un autre exemple d'une comparaison noix pommes à patte étant réalisée et tenter de le faire passer en tant que comparaison des pommes avec des pommes.
Tout d'abord, le code fiscal de plusieurs nations européennes sont incroyablement simpliste par rapport à la nôtre. Je ne dis pas que ce soit une mauvaise chose. En fait, c'est une chose MERVEILLEUX paniquer, mais il est dû à la complexité du code fiscal des États-Unis que le concept d'un tel système de classement simple est presque impossible aux États-Unis.
Avec toutes les déductions, les lacunes et d'autres absurdités du code fiscal des États-Unis il n'y a aucun moyen je faire confiance aveuglément le gouv me dicter combien je fais. Le fait que le gouv a dû changer me impôt sur le revenu dans une retenue à la source obligatoire est la preuve que nous sommes gouvernés par une bande de voleurs et incompétents.
Donc, jusqu'à ce que l'intégralité du code fiscal des États-Unis est réduit à un livre de 20 pages, je vais continuer à utiliser tous les outils à ma disposition pour obtenir autant d'argent de retour de ces voleurs incompétents.
Et si le changement convaincrait les agents du fisc du pays du fait que le code fiscal est en effet horriblement compliqué? Ils ne seraient pas enclins à faire quelque chose à ce sujet? Au moins, ils ont déjà obtenu leurs pieds entre la porte, pour ainsi dire.
Post-scriptum Il est drôle ici en Finlande, les chefs d'entreprise se plaignent de code fiscal complexe. D'autre part, les petits praticiens semblent avoir aucun problème et je pense effectivement qu'il est très simple. )
Je n'ai pas retenues. J'aimerais ça. Tant que vous avez la possibilité de l'ignorer et de payer quelqu'un d'autre à faire vos impôts (ou les faire vous-même) pourquoi vous vous opposez - à moins que, comme Intuit, voici comment vous faites votre vie? Sérieusement. Si vous pensez « Avec toutes les déductions, les lacunes et d'autres absurdités du code fiscal des États-Unis il n'y a aucun moyen je aveuglément confiance au gouv me dicter combien je fais » (même si je crois que vous vouliez dire « devoir » plutôt que « faire « ), vous ne pas avoir à l'utiliser. Alors, pourquoi opposez-vous si fort?
ne serait-il plus facile de simplement le code fiscal?
Aucun impôt sur le revenu plus. Tout le monde paie 20% de la taxe de vente. Donc, pas de déclaration d'impôt du tout.
Walter D. Shutter, Jr.
Je l'ai utilisé Turbo Tax depuis son début. J'ai ma propre entreprise et je fais mon propre taxesWhile je ne s'opposer un logiciel d'impôt du gouvernement libre, cela ne fonctionnerait pas pour moi.
Pour moi, la vraie question est dans un pays où nous avons l'éducation du gouvernement avec l'obligation de participer jusqu'à 18 et une obligation de payer des impôts, toute personne qui obtient son diplôme avec une moyenne « C » devrait être en mesure de comprendre leur responsabilité fiscale sans se référer à un dictionnaire ou un professionnel extérieur.
Si une telle personne ne peut pas lire les formes et comprendre leur responsabilité fiscale, ce qui devrait être considéré comme l'extorsion criminelle et les élus qui ont écrit ces lois devraient être considérées comme des « criminels » et extorqueurs devrait être en prison.
Triste de voir encore une autre preuve que nous avons le meilleur argent du gouvernement peut acheter ... et n'achète. Il est apparemment même pas très cher, mais la monnaie est $, pas de voix.
Pour l'IRS pour mettre en œuvre les déclarations de revenus préremplies pour les personnes qui ont des rendements « simples » (tous les revenus sont les salaires ou les pensions et les retraits IRA, les dividendes et intérêts, déduction forfaitaire, peut-être-entièrement comptabilisées pour les transactions boursières), il apparaît comme une -brainer pour ce faire. Probablement augmenter encore le respect.
Je peux répondre à votre question. En fait, je construit une partie importante de ImpôtRapide.
Il n'y a vraiment pas de barrière à l'entrée à l'exception de la complexité. Si vous parlez d'un produit qui peut faire des impôts pour la Fed et tous les États et dans certains cas, les villes - bien que vous travaillez avec quelque chose comme 50-80 différent aux bureaux du gouvernement et une charge de bateau de code fiscal.
Je ne travaille plus chez Intuit - mais je ne vois pas cela dans une lumière dure. Ils fournissent des services fiscaux gratuits, et ils sont beaucoup plus susceptibles d'être plus précis. Le gouvernement n'a pas intérêt à trouver votre impôt minimum, donc je ne suis pas compter sur leur demander toutes les déductions admissibles.
Bien sûr - je thi k nous devrions juste avoir un impôt uniforme et éliminer l'industrie de préparation fiscale.
Cela m'a intrigué depuis que je suis aux États-Unis. Comment la société peut accepter les frais généraux du système fiscal actuel? Avoir quelques sociétés bénéficient d'un code fiscal complexe est juste fou. L'affaire est juste artificielle, comme la seule raison pour laquelle il existe est le fait que le gouvernement n'a pas encore réussi à simplifier le dépôt des impôts pour les particuliers.
La société de préparation fiscale que l'année dernière m'a aidé à déposer mes impôts m'a demandé près de 3000 $ pour le faire cette année. Une quantité folle d'argent, qui ne se justifie par ce système étant si complexe il me est pas comme un individu peut le comprendre. Oui, il y a des options moins coûteuses, mais le fait que mon employeur a payé l'année dernière cette somme d'argent pour ce service est juste rediculus.
Je l'ai utilisé préparateurs de temps en temps, quand mes finances étaient compliquées. Je suis allé avec une bonne mais à peine profonde compréhension de mes déductions et ils ne me ont jamais sauvé de l'argent supplémentaire. Dans un cas ou deux, je savais des choses que même les gens expérimentés ne connaissent pas. Je suis heureux d'avoir prep d'impôt pour me soutenir avec des rendements complexes, mais sinon, une perte de temps. Beaucoup de gens qui ne ont pas besoin de préparation fiscale (par exemple 1040EZ) utilisent de toute façon. Ce genre de chose saperait que la vache en espèces. Je ferais probablement mon propre puis comparer, mais je heureusement l'utiliser si elle a travaillé comme annoncé.
Eh bien, après les preparerers fiscales de crédit de revenu gagné font une fortune de charge 150 $ pour une déclaration de revenus à quelqu'un dont le revenu était moins de $ 10,000 et avait 3 enfants.
Hmm. société de logiciels de préparation de déclarations fiscales s'oppose aux efforts pour rendre la préparation fiscale encore plus facile que d'utiliser son logiciel de préparation fiscale. Dans d'autres nouvelles, le ciel est bleu.
Sérieusement, qui ne pense pas ici que Intuit serait opposé à faire la préparation d'impôt plus facile que? Intuit est une société qui fait la majeure partie de son argent sur la complexité du code fiscal. Ils ne sont pas différents de bloc de ressources humaines, qui soutient les efforts pour avoir les préparateurs d'impôt être certifié pour préparer les déclarations de revenus (ils peuvent payer les frais, un petit préparateur de taxe professionnelle ne serait pas en mesure de), et les quatre grands qui oppose tout à la simplification fiscale .
Lorsque vous agrandissez le gouvernement vous ne devriez pas être surpris que les bienfaiteurs des largesses feront tout pour l'empêcher d'être enlevé. Malheureusement, les gens qui soutiennent plus le gouvernement ne semblent pas rendre compte.
LOL, États-Unis. Vous les gars vous Throttling. les avocats de la médecine et la destruction des profits des politiciens corrompus (principalement des avocats) détruisant la plupart tout le reste. Que Dieu vous aide tous.
Il est intéressant de voir comment les gens voient Ie gouvernement (s). Certaines personnes (comme Walter) évidemment voir comme une entreprise liée à gagner de l'argent pour le peuple. Je ne pouvais pas être plus en désaccord sur celui-ci.
La façon dont je le vois, les fonctions gouvernementales sont financées par le peuple pour le peuple et de cette façon, il est possible d'acheter / produits (par exemple) des services dans les grands vracs - obtenant ainsi les services moins cher! Malheureusement, les économies sont plus difficiles à mesurer.
Une autre façon d'interpréter le cas est que l'argent commun sont recueillis (certains préfèrent « volé ») afin de garantir que tous les services et infrastructures de base sont pris en charge partout - au cas où vous voyagez ou déplacer.
Drôle de voir comment les gens rapidement sont prêts à donner le contrôle sur les Feds volontairement. Ils ne sont même pas voler nos libertés les lemmings leur donnent volontiers. Les électeurs qui ont mis Obama de retour à la Maison Blanche ont sont prêts à perdre les droits de propriété privée, les droits de soins de santé et veulent maintenant donner l'IRS la possibilité de calculer vos impôts. FLASH NOUVELLES - les données du l'IRS reçoit de votre employeur ne suffit pas de remplir au formulaire 1040EZ ... .quelquechose qui prend 10 minutes de votre temps et ne coûte rien. Ceci est plus d'un accaparement de la liberté que toute autre chose. Big Government étatistes - R et de l'amour. D'elle
Grover Norquist est seulement contre plus d'impôts parce qu'il veut que chaque dernier centime de l'argent que nous avons dans sa propre poche. Je déposé gratuitement!