Comment publier votre journal papier
Version imprimable: Page 50
Le Catch 22 dans l'édition de la recherche est que peu d'auteurs travaillent efficacement dans le processus jusqu'à ce qu'ils ont publié quelques manuscrits. Les bonnes nouvelles sont que les éditeurs de revues expérimentés et les auteurs sont prêts à transmettre leurs secrets de la réussite. Voici leurs meilleurs conseils.
Avoir un foyer et une vision
Une fois que vous avez une vision, dit Neal-Barnett, l'écrire et de le garder souci constant de vous rappeler votre mission.
« Il n'y a pas de substitut à une bonne idée, pour une excellente recherche ou pour le bien, l'écriture propre, clair », dit Nora S. Newcombe, PhD, de l'Université Temple, ancien rédacteur en chef du Journal de psychologie expérimentale de l'APA: général.
Ne pas envoyer le manuscrit à un éditeur jusqu'à ce que vous l'avez revu avec un œil nouveau, met en garde contre Newcombe. Recruter deux collègues objectif: celui qui connaît le domaine de la recherche, un autre qui connaît peu ou rien à ce sujet. Le premier peut fournir des conseils techniques, alors que celui-ci peut déterminer si vos idées sont clairement communiquées.
De nombreux départements universitaires forment des groupes de lecture pour passer en revue les documents de chacun, dit Elizabeth M. Altmaier, PhD, rédacteur en chef de Research Digest Clinician: Briefings en sciences du comportement. « Les nouveaux professeurs doivent et peuvent former des groupes de lecture où ils peuvent échanger des courants d'air et obtenir une rétroaction à l'autre, » dit-elle.
Une fois que vous avez obtenu cette critique nouvelle de votre travail, dit Newcombe, écouter les conseils du pré-avis. Si l'examinateur dans le couloir « ne comprenait pas vraiment la page six et donc se sont perdus à la page 13, » dit-elle, « ne dites pas seulement ils n'ont pas lu attentivement - d'autres personnes vont faire la même erreur. "
Pour une dernière vérification, certains éditeurs suggèrent d'avoir le manuscrit professionnel Réviseures (voir la bibliographie).
Envoyez votre manuscrit à la revue à droite
De nombreux rejets sont le résultat de non-concordance entre journal manuscrit - une divergence entre le document présenté et la portée de la revue ou d'une mission. Newcombe conseille aux auteurs de considérer la « plié théorique » des documents qui apparaissent régulièrement dans la revue avant de soumettre un document à lui.
Musclez votre lettre de motivation
De nombreux auteurs ne réalisent pas l'utilité des lettres de motivation, dit Newcombe. En plus de la mention « ici, il est » et que le document est conforme aux normes d'éthique, Newcombe dit la lettre peut contenir la justification de l'auteur d'avoir choisi le journal de l'éditeur - surtout si ce n'est pas immédiatement apparent.
La majorité écrasante des manuscrits de journaux initiaux sont rejetés au premier abord. « Souviens-toi, pour obtenir un grand nombre de publications, vous aurez également besoin d'obtenir beaucoup de rejets », explique Edward Diener, PhD, rédacteur en chef de la Revue de la personnalité et la psychologie sociale de l'APA: Processus de personnalité et des différences individuelles. Seule une petite proportion - 5 à 10 pour cent - sont acceptées la première fois qu'ils sont soumis, et en général, ils ne sont acceptés sous réserve de révision. Comme la plupart des documents sont rejetés dès le début, dit Newcombe, la clé est de savoir si les éditeurs de journaux vous invitent à le réviser.
Lire les commentaires attentivement
En fait, tout simplement en dehors de « rejeter » Neal-Barnett rappelle, est une critique positive. Ceux-ci inclus:
Accepter: « Qui presque personne ne reçoit, » dit-elle.
Accepter avec la révision: « Il suffit de faire quelques modifications mineures. »
Réviser et de resoumettre: « Ils sont toujours intéressés à vous »
Rejeter et soumettre à nouveau: Bien que pas aussi bon que réviser et soumettre à nouveau, « ils veulent toujours le papier! »
Si la recherche a besoin de plus d'études ou si la méthode doit être modifiée en quelque sorte, « si vous avez un intérêt sincère dans la région, faire ces choses », dit Newcombe. Vous pouvez le soumettre à nouveau comme un nouveau document, notant les différences dans la lettre de motivation.
Gary R. VandenBos, PhD, éditeur de l'APA, ajoute: « une fois que vous avez publié, vous prenez une lettre de commentaires pour ce qu'il est - un signe de bonnes nouvelles disant ce que vous devez faire pour le transformer en une acceptation. » Il peut prendre trois ou si des expériences d'édition revue-papier pour obtenir le blocage du processus, dit-il.
Ne remettez pas les révisions
Et si examinateurs sont en désaccord? « Il y a une mauvaise et une bonne façon » pour faire face dissension entre les examinateurs, dit Newcombe. Elle cite l'article Bulletin psychologique de Daryl Bem:
Mauvais: « Je l'ai quitté la section sur les études animales inchangées Si examinateurs A et C ne peuvent même pas d'accord sur ce que les animaux ont mis au point, je dois faire quelque chose de bien. ».
A droite: « . Vous vous rappellerez que critique A pensait que les études sur les animaux devraient être décrits plus en détail alors que critique C pensait qu'ils devraient être omis D'autres psychologues de mon ministère sont d'accord avec le commentaire C que les animaux ne peuvent pas être un analogue valable pour les études humaines ainsi. , je les ai laissé tomber du texte et joint comme une note à la page six « .
En fin de compte, il est bon de garder à l'esprit que la route d'être publiée est pas un seul un: « Tous les auteurs obtiennent beaucoup de refus - y compris les principaux auteurs comme moi », dit-Diener. « Le défi », dit-il, « est de persévérer et d'améliorer un des documents de temps. »