Est-ce Antimatter détruire le monde
Crédit: Los Alamos National Laboratory
« Je peux vous dire reposer vos peurs », a déclaré Moskowitz CBS Seattle Radio. « Il est vrai que quand la matière et l'antimatière se rencontrent, ils anéantissent dans une grande explosion et convertissent leur masse en énergie. Je peux voir où. Dan Brown pensait que cela semblait inquiétant. Mais dans l'histoire du monde, nous avons seulement créé un minuscule, minuscule quantité d'antimatière que si vous deviez annihiler tout à la fois, vous avez pas assez d'énergie pour faire bouillir une tasse de thé, et encore moins faire exploser quoi que ce soit « .
Les scientifiques ne sont ni intéressés à créer, ni en mesure de créer l'antimatière assez pour faire une bombe à antimatière détruire monde. Ils créent antimatière par collision de particules accélérées à des énergies très élevées, un procédé qui transforme l'énergie cinétique en masse. Mais le processus est extrêmement inefficace; juste un milliardième de l'énergie initiale se transforme en une particule d'antimatière.
« Prenez 1 gramme hypothétique de Dan Brown de l'antimatière », at-il poursuivi. « Avec la technologie actuelle du CERN, nous serons en mesure de produire environ 10 nanogrammes de l'antimatière par an, à un coût d'environ 10-20 M $. Ensuite, nous devrions régler le problème de la façon de stocker autant de particules (environ 10.000.000.000.000.000 antiprotons ). de toute évidence, il faudrait 100 millions d'années et 1 000 billion $ pour faire 1 gramme. Cela semble ambitieux, même pour l'armée américaine « .
De plus, une telle ambition serait inutile. « Pourquoi construire une bombe antihydrogène 20 kilo tonnes quand mille fois des bombes à hydrogène plus puissants existent déjà dans les stocks des superpuissances? » A écrit Landua.