La roue contrebalancés (forum d'énergie à permies)
la roue contrebalancés
Posté par: John Maître.
dans l'une de mes nombreuses sessions de croisière youtube je suis tombé sur (encore une fois) machines de type mouvement perpétuel (que j'ai vu de nombreuses formes de) et a couru à travers le concept de la roue contrebalancés. Aujourd'hui, je trouve cette idée qui est proche de quelque chose que je pense travaillerait, pour transformer la gravité en mouvement qui peut être exploitée sous forme d'énergie électrique. l'idée étant que la force créée est bien au-delà de la friction et les forces nécessaires interne à la machine. Cette idée utilise un système hydraulique pour balancer les bras pour créer la roue contrebalancés. Comprendre quelqu'un de mieux que moi à géométrie pourrait venir avec un lien pour obtenir les bras oscillent de la bonne manière d'obtenir que cela fonctionne sans hydraulique.
Posté par: Dan Boone. jardinier
Cette idée remonte au 8ème siècle. Mais cela ne fonctionne pas.
roues contrebalancés sont de peu d'intérêt pour le physicien, pour les physiciens comprennent, de nombreuses lois et de nombreuses lignes d'argumentation bien établies, que même s'il y avait une telle chose comme mouvement perpétuel, c'est certainement pas la façon d'y parvenir.
Toutes ces roues utiliser la conception géométrique ou dispositifs mécaniques pour déplacer la masse à un plus grand rayon à partir de l'axe de la roue.
Maintenant, imaginez une telle rotation dans un plan vertical, de sorte que la gravité peut jouer un rôle. Étant donné que le mouvement de la roue est cyclique, et le mouvement de la masse est cyclique, le travail effectué sur la masse par gravité que la masse se déplace vers le bas est de taille égale au travail qu'il fait contre la gravité remontera. Il n'y a pas de gain en énergie nette par cycle.
L'un des faits les plus fondamentaux et éprouvées de la physique est que les forces se combinent par addition vectorielle. [Cela est parfois appelé le « principe de superposition » de la force.] Quand deux forces agissent sur un corps en même temps, l'effet net sur le corps est simplement la somme vectorielle des forces. De ce fait suite le résultat que lorsque deux forces ne fonctionnent sur un corps, le travail net fait sur ce corps est le même que le travail effectué par la somme vectorielle de ces forces.
Nous avons vu que le seul fait de masse décalant radialement pas de travail nette sur la roue pendant chaque cycle. Nous avons également vu que la force gravitationnelle ne travaille pas net sur la roue ou la masse au cours de chaque cycle. Ainsi, les deux processus agissant ensemble feront pas de travail net sur la roue pendant chaque cycle.
Ceci est un aperçu des raisons pour lesquelles les physiciens comprennent que toutes les roues contrebalancés, peu importe comment ingénieusement construit, ne peuvent jamais fournir plus d'énergie qu'ils ont été données au départ. En fait, la situation est encore pire, pour les plus ingénieux et complexe est le mécanisme de maintien de la basculage, plus mal la roue se produira en raison de l'inefficacité mécanique.
Posté par: John Maître.
Posté par: John Maître.
à peu près toutes les versions d'une « roue contrebalancés » J'ai vu sur youtube soit ne fonctionne pas ou a un moteur caché dans la base, un peu plus habilement que d'autres.
Posté par: Glenn Herbert. jardinier
Ils ne fonctionnent pas seulement « fonctionnent pas », ils ne peuvent pas, parce qu'ils auraient besoin d'énergie pour sortir de rien. S'il n'y a pas d'entrée d'énergie (et la gravité n'est pas une entrée par lui-même), il n'y a pas de sortie. Beaucoup de gens ont essayé de se sortir-intelligent et obtenir quelque chose pour rien, mais la logique plausible à consonance a une façon de courir dans la réalité.
Posté par: Glenn Herbert. jardinier
L'effet de flottabilité dans cette vidéo ne vient pas libre; sauf si vous avez une nouvelle source de l'eau pour alimenter le poids en haut et drainer le poids en bas, vous devrez pomper l'air dans le poids, ce qui poussera ce montant jusqu'à l'eau. Vous utilisez la puissance de l'eau ou une puissance de la pompe, et si vous calculez l'énergie nécessaire pour le pompage ou en provenance de l'eau qui tombe, vous constaterez qu'il est un peu plus que l'énergie que vous obtenez de poids en descendant.
Posté par: Glenn Herbert. jardinier
Je ne veux pas vous dire ce que vous n'êtes pas autorisé à essayer, mais la physique n'est pas une question d'opinion; il y a des lois qui ont été jugées universellement applicables dans notre cadre de référence, malgré plusieurs milliers de gens intelligents qui tentent de les contourner.
Posté par: Zach Muller. jardinier
Ouais le lien que Dan a écrit à peu près dit tout. Il ne va pas fonctionner. Si l'on pouvait alors nous aurions aussi perpétuellement les balles rebondissantes vont dans tous les sens. Maintenant, cela semble amusant.
Posté par: Zach Muller. jardinier
Je ne crois vraiment « quelque chose de rien » pourrait se produire en apparence. mais aucune loi de la physique serait brisée. Les humains seraient venus à comprendre les fondements de la vie physique à un niveau quantique.
Posté par: John Wolfram.
John Maître a écrit: Peut-être ce que je suis envisioning est pas exactement une « roue contrebalancés » mais plus d'une « récolte de gravité » de toutes sortes. Avec un moulin à eau vous avez une fourniture gratuite de « objets » qui tombent sous la forme d'eau. Essayer de trouver une solution pour les gens comme moi qui ne vivent pas par une rivière ou dont la rivière n'a pas la tête à bénéficier.
Malheureusement, il n'y a qu'un seul type de récolte de gravité qui fonctionne réellement, mais les bonnes nouvelles est qu'ils travaillent si bien que toute l'énergie que nous avons sur la terre vient de pêcheurs de gravité.
Posté par: John Maître.
Je ne dis pas à enfreindre les lois de la physique, je suis en train de dire, combiner deux éléments physiques naturels opposés dans une machine qui produit de l'énergie utilisable d'eux. une chose que vous trouvez est le plus vous prenez une coupe renversée sous l'eau plus il repousse vers le haut. Je vais bricoler ce soir avec des idées plus le long des lignes de la deuxième vidéo et moins de la première vidéo. Je reçois ce que vous dites au sujet de la roue ne fonctionne pas comme la plupart des gens contrebalancés présenter.
Posté par: Glenn Herbert. jardinier
Avoir du plaisir à jouer, mais gardez à l'arrière de votre esprit que de tels dispositifs qui ne récolte pas fait le déplacement de masse ou d'énergie ne peut jamais travailler.
Posté par: Dan Boone. jardinier
Je probablement foiré en répondant à ce fil. et il est maintenant assez clair pour moi que je ne fais pas un bon travail dans ma réponse de laisser place à d'autres idées de personnes, ce qui est l'un des objectifs ici à Permies. J'ai essayé de « être gentil » (une autre règle ici), mais comment pourrais-je bien avoir été effectivement quand je livrais ce qui équivaut à un verdict plat que l'idée proposée ne peut pas fonctionner? John, excusez-moi pour cela.
Cependant, le fil doit être verrouillé. Parce que mon échec illustre ce qui se passe à plusieurs reprises dans ces fils de type à mouvement perpétuel. Le « voici la physique » et les gens du « Je pense que je vois une façon » les gens du vent toujours en opposition endurci (ne pas laisser place à des idées de l'autre) et étant alors bien devient rapidement une victime. Si vous strabisme vous pouvez déjà voir le sarcasme et méprisant phrasés commence à se glisser dans le filet. Il est temps de le fermer. Merci de votre compréhension!