Lineout Strapping Archive - Le Forum des Arbitres de Rugby

Précédent ◈ Suivant

Je voudrais obtenir des conseils sur la loi n ° 4 du règlement 12 qui États ne devraient pas être cerclage plus épais que 0,5 cm. Chaque jeu que je regarde au niveau local au niveau élite utilisent tous le cerclage illégal. Pourquoi les arbitres appliquent pas cette loi que les joueurs pourraient être mettre quelque chose sous la bande. Il est une violation flagrante des lois, mais il est tout simplement négligé.

rappelons que l'épaisseur a pas de largeur.

Ainsi, la bande que vous voyez les gars dans le GP à l'aide est normalement 2" largeur, mais inférieure à l'épaisseur requise. Lorsque les questions sont, commencent par la « adhérence » sous la conduite-à-dire de la bande calorifugeage et ce qui est alors rendue plus forte avec un autre 1" rouleau de bande.

Salut laurence - bienvenue sur le forum.

Le BFG frappe le clou sur la tête - l'exigence Reg 12 couvre le rembourrage plutôt que le cerclage, et tout rembourrage doit être en matériau compressible (nous ne recevons généralement pas sur la mesure détaillée de la compressibilité, en utilisant un « se sent en sécurité pour moi » test), pas plus de 5 mm d'épaisseur - qui est à peu près le diamètre d'un crayon.

Strapping lui-même est peu susceptible d'enfreindre cette requiremnet, et est le plus unlikley être utilisé comme une forme de rembourrage - il est sans espoir inefficace pour cela. Lorsque la question ne se pose est les serrures blocs de levage - dans mon expérience, souvent fabriqués à partir de longueurs de tuyaux retardataires coupe à monter, et maintenu en place par un ruban. Il est vrai que ceux-ci sont souvent (en général?) Plus profond que le diamètre d'un crayon.

Alors devons-nous agir? Probablement, en droit strict. Mais alors si les arbitres d'élite, qui la semaine et la semaine permettre de telles aides. Ce n'est pas un argument, mais étant donné que les pouvoirs en être de Rugby voir de tels blocs de levage sur la vitrine du jeu tous les matchs sans exception, et ne rien faire à ce sujet: Pourquoi donc les ref communautaires risquer sa crédibilité avant que le jeu a même commencé en voyant être vu un jobsworth sans empathie pour les joueurs?

Ceux-ci de Canterbury sont en néoprène (lui-même presque l'épaisseur autorisée), avec un bloc de levage cousu. Juridique? Défendables, si vous deviez utiliser un micromètre. Mais je pense qu'ils portent le logo iRB (je n'ai pas vérifié).

Non Kurt Weaver

Voici un fil précédent. Il y a un couple plus.

En plus de reg 12 et Law4.4 (g). Je trouve la levée des supports en contradiction avec ce:

- si le rembourrage (tuyau calorifugeage) moins de 5 mm est autorisé à protéger une blessure existante, et non pour aider à lever à moins que le joueur a une blessure environ 4 pouces au-dessus du genou et pouces Wide-

- mince bande, aucune mention de rembourrage pour prévenir les blessures -

La ligne doit être tracée quelque part. Imaginez les possibilités qui pourraient être créés pour aider à soulever. Poches, boucles, velcro, bâton um.
Disputez-vous la fin de la cale mince? Parce que ce n'est pas valide.

Comme toujours, nous devons être réalistes. Les demandes de précision millimétrique sur des choses telles que les aides de levage ne sont pas appropriées. Ils aident la sécurité en assurant une prise en main plus ferme.

Si les joueurs ont commencé à utiliser des matières dangereuses ou des systèmes dangereux tels que des boucles, ou la taille excessive, alors nous devrions intervenir, mais les aides actuelles me semblent être très bien.

Laurence, la bande elle-même est très bien - elle contrevient à aucune réglementation. Vous avez raison sur les blocs - et le moment Nigel Owens, Wayne Barnes, Craig Joubert, Chris White et al prendre position sur ce point, je vais Empiler et suivre. Sinon, le paddy moment O'Brien ou qui que ce soit au iRB exprime leur dégoût, je vais prendre mon stand. Jusque-là, je ne vais pas compromettre ma crédibilité.

Ces blocs ont été une pratique courante à chaque niveau de jeu d'élite et la plupart des jeux communautaires pendant au moins trois ans. Avez-vous déjà entendu parler de quelqu'un être blessé par eux? Je n'ai pas, et il semble que les sociétés d'arbitrage du pays n'a pas non plus.

Je l'ai déjà ne leur permettent pas d'où je pense qu'ils sont trop gros et donner à l'équipe un avantage injuste à la remise en jeu. En effet, je l'ai dit deux serrures d'une équipe de L6 pour les supprimer sur mon échange plus tôt dans l'année.

Disputez-vous la fin de la cale mince? Parce que ce n'est pas valide.

« Monsieur, la loi est un âne, mais il est la loi. » Je n'ai aucun problème avec votre évaluation OB mais si la sagesse élite et commentaires à l'iRB ACCEPTE alors nous allons changer la loi sinon c'est une moquerie.

Non Kurt Weaver

Disputez-vous la fin de la cale mince? Parce que ce n'est pas valide.

Je ne connais pas cette expression, mais je suppose que cela signifie que tout le monde connaît le bord mince (dans notre cas, les lois)

Sur une équipe samedi donnée A apparaît prêt à suivre la lettre de la loi, l'équipe B se présente avec des blocs de levage sous leur pantalon d'échauffement. L'une de ces équipes a un avantage en ignorant les lois. Qui triche, l'équipe B ou l'arbitre pour lui permettre?

pari qui est descendu bien: wink:

Sur une équipe samedi donnée A apparaît prêt à suivre la lettre de la loi, l'équipe B se présente avec des blocs de levage sous leur pantalon d'échauffement. Êtes-vous sûr aboout cela? Je dois encore rencontrer un joueur ou un entraîneur qui a vu une copie du livre de la loi - et encore moins puisé dans les règlements. Peut-être est le résultat de la société plus procédurière là-bas - le cas échéant, au moins il y a un certain avantage à elle! Que font-ils du jeu international, ils voient à la télévision - dans laquelle les deux Aigles et le Canada voisin bafouent les règlements avec cette toute impunité?

Non Kurt Weaver

Êtes-vous sûr aboout cela? Je dois encore rencontrer un joueur ou un entraîneur qui a vu une copie du livre de la loi - et encore moins puisé dans les règlements. Peut-être est le résultat de la société plus procédurière là-bas - le cas échéant, au moins il y a un certain avantage à elle! Que font-ils du jeu international, ils voient à la télévision - dans laquelle les deux Aigles et le Canada voisin bafouent les règlements avec cette toute impunité?

Bon point sur le Lawbook,

Je ne peux pas parler pour les autres, mais je ne regarde pas les Eagles ou internationals seulement parce qu'il est trop cher pour recevoir. Je suis limité à des vidéos bonnes ou mauvaises sur SArefs. Je suis sûr que les Eagles et l'équipe du Canada le font aussi; Deux faux ne font pas un vrai.

Non Kurt Weaver

Je pense à faire quelques grands mâles qui d'entre eux travailleraient?

1. short long au genou, serré au-dessus du genou scotchés, haltérophiles peuvent saisir la partie baggy juste au-dessus du genou (sorte de petites culottes)

2. Velco enveloppe côté doux sur les cavaliers cuisse inférieure, côté crochet sur la paume des mitaines pour releveurs.

3. ruban adhésif double face athlétique (collant sur les deux côtés) pour les cuisses de cavaliers. Haltérophiles pourrait faire la même chose autour de la paume et le dos de leurs mains. Reconstituer bande à une blessure, coupure d'eau, les scores, etc.

4. attelle de genou en néoprène avec une tranche au-dessus du genou pour glisser dans les pouces de lève-pregripping

Je vais au bureau des brevets

Je pense que nous sommes à rude épreuve à un moucheron. Je ne l'ai jamais vu aides de levage que je pensais était excessive. Je ne vois pas le point de dire 5 mm est OK, 5.001mm est pas.

Jusqu'à ce que quelqu'un commence à faire quelque chose comme imagine NKW, je ne vois aucun problème.

pari qui est descendu bien: wink:

Tout à propos de la confiance! Contribue également à ce que je regardais la pratique de remise en jeu où ils les utilisaient juste avant la vérification du montant.

« Nombre x, le cerclage et le rembourrage sur vos jambes est trop épaisse. Ils ne sont autorisés que par un demi-centimètre, y compris le cerclage, s'il vous plaît les enlever. »

Eh bien, je suis très méfiant au sujet de ce qui se cache sous le bandage sur l'avant-bras droit de Victor Matfield. Il semble rembourré, et beaucoup plus épais que 5 mm.

Quand il a frappé Byron Kelleher avec lui, il y a quelques années, Kelleher sortit la lumière d'une lumière. Il pensait qu'il se sentait comme être frappé avec une barre de fer.

Il n'y a aucun doute que tout rembourrage plus épais que 5 mm est en dehors de la loi, mais un arbitre est activé (en effet encouragé) à faire son / sa propre opinion quant à cette action a un effet sur le jeu (Ce bon vieux terme -. Matérialité)

Si chaque côté fait, comme beaucoup le suggèrent, aucun côté a un avantage et il devient immatérielle.

Bien sûr la sécurité est une autre question et, si elles semblent dangereuses en aucune façon ils devraient être enlevés!

Si vous utilisez du ruban adhésif juste offre une prise en main pour les releveurs et est juste des deux côtés.
Je pense que tout rembourrage sous la bande ne doit pas être alowed car cela ne peut pas être réglée et sera presque certainement plus grand que moi 0.5cm.

Il y avait des allégations - pas sur Matfield - que les joueurs ex RL étaient des protège-tibias mettent sur leurs avant-bras et taping sur eux.

de plus en plus dans Wigan.

Sans doute à ce sujet - à chaque fois que Orrell a joué une équipe locale Leaguey - vous avez toujours couvert d'aller vite dans tacles parce que tu savais qu'ils allaient venir.

Est-ce que moi-même, quand nous nous avons toujours été banni échangé aux équipes de RL amateur local pour jouer l'interdiction. ont continué à nous situons, amélioré notre Tackling et les lignes en cours d'exécution sans fin

Êtes-vous sûr aboout cela? Je dois encore rencontrer un joueur ou un entraîneur qui a vu une copie du livre de la loi

Je me fais le mieux Dixie!

Précédent ◈ Suivant