Pourquoi peut-je pas voir les illusions Magic Eye 3D droite Message Board Dope
Envoyé par la vision à rayons X
Apportez votre tête si près de votre moniteur, que vos yeux ne sont que d'environ trois pouces de l'écran. Vous serez si proche, que l'image des arachides devrait déjà apparaître floue. Lentement vous éloigner de l'écran (mais pas trop lentement) tout en gardant l'image floue, et vous devriez commencer à voir une image en 3D que vous pouvez maintenant se concentrer.
Tout ce que je reçois est un tas d'arachides floues. Qui ressemblent aussi comme des asticots.
Je suis avec vous, adamash et tous les autres sur ce sujet qui ne peuvent pas voir ces choses.
Mais je pense que, après avoir passé environ 10 années à essayer, je me résigne sans doute à vivre avec elle. Il y a bien pires handicaps à avoir.
Envoyé par Nava
Erm. ma vision binoculaire est très bien, merci. On me dit (par mon optométristes) que mon problème est que ma vision est trop bon, puisque je dois être à peu près manger le papier par le temps, les choses vont de mise au point.
Je n'achète pas. J'ai une excellente vision aussi bien (mieux que 20/20), et ne pose pas de problème de voir les images. Bien sûr, il m'a fallu plusieurs heures d'essayer d'obtenir la première fois, mais après qu'il devient presque un réflexe. Je peux obtenir le même genre d'effet de regarder à tout motif répétitif (bien sûr, moins le château, dinosaure, ou quelle que soit l'image cachée dans les motifs artificiels).
Personnellement, je ne trouve aucun de ces « mettre le nez » sur les choses de papier ou « laissez vos yeux vont floues » suggestions très utiles. Je trouve ce problème que la plupart des gens ont est qu'ils se concentrent sur le papier. Le point de focalisation est derrière le papier. Donc, dans un sens, vos yeux sont floues, mais seulement parce que vous êtes à la recherche derrière le papier. Tout ce que vous avez à faire est de se concentrer au point où le motif se chevauche. Il est plus facile si vous essayez des modèles plus simples. essayez de regarder un mur de tuiles (comme votre plancher de salle de bains, mur de la douche, etc. tuiles plus petites sont mieux), et essayer de faire vos yeux « aller hors foyer » au point où vous pouvez faire les carreaux sur les genoux et semblent venir retour dans le foyer. Je doute que ce sera une grande aide.
Sur d'autres regards, je vois que cela est essentiellement une paraphrase des conseils dans le lien affiché par QED, ce qui est une très bonne explication
Oui, mais si vous croisez vos yeux, vous verrez toujours quelque chose - un pseudoscopic. « Inside-out » image, ce qui permettra à la fois convaincre que quelque chose est, en effet, là, et qui vous donnera une « cible » à tirer pour en voir l'image réelle.
Mon image préférée de type « Magic Eye » était d'un vase, qui lorsque vous avez consulté dans la mode strabisme est devenu deux visages. Il est une variante de cette illusion perceptive qui vous demande si vous voyez deux visages de profil ou un vase, mais dans ce cas, en fonction de la vue que vous avez utilisé sorte de, vous avez vu soit un vase 3D ou des visages 3D. Extrêmement intelligent.
Envoyé par Colophon
Je n'ai pas vraie vision binoculaire (je un œil très dominant) et je ne pourrais jamais voir les choses sablées - jusqu'à ce qu'un fois que je réussi à voir un sur le web. Il était une théière, je me souviens bien. Il était assez propre, et en réalité beaucoup plus 3D que le monde réel.
En fait, je me demande parfois si je vois réellement le monde en 3D comme d'autres gens - je ne comprends pas bien le point du cinéma 3D parce que les films normaux sont tout aussi 3D que le monde réel!
Vous ne probablement pas. On dirait que beaucoup de gens dans ce fil ne le font pas.
Il y avait un article fascinant dans le New Yorker 4-5 mois par Oliver Sacks retour sur les gens qui manquent la vision stéréoscopique. Cette femme a été en quelque sorte une nouvelle formation pour être en mesure de voir en 3D et les choses ont commencé son incroyable. comme la façon dont le volant dans sa voiture semblait occuper l'espace entre le dahboard et elle.
Mais, IIRC, la façon dont elle décrit le monde était comme un écran de cinéma. Il y a encore beaucoup d'indices visuels quant à la profondeur, mais cela ne signifie pas que vous voyez 3D correctement.
Envoyé par bordelond
Une autre anecdote: mon œil droit est si dominante que le monde regarde la même chose que toujours à moi quand mon œil gauche est couvert. Inutile de dire que ma vision stéréoscopique mord. Je reçois rien d'images Magic Eye.
Je suis le même, mais avec l'autre œil. Si vous maintenez un doigt vers le haut en face de votre visage, près de vos yeux et laissez votre vision sortir de mise au point, obtenez-vous même une « image fantôme » faible de l'autre œil? Mon œil gauche est dominant, mais je reçois encore une faible image de mon œil droit, qui apparaît à gauche de l'image principale du doigt.
Il est de loin l'image Magic Eye plus fort que je l'ai jamais vu. (OK, donc je ne l'ai jamais réussi à voir trois, mais que l'on sauté sur moi).
Envoyé par rowrrbazzle
Voici un modèle simplifié qui illustre le principe Magic Eye. Je me demande si ceux qui ne peuvent pas voir Magic Eye peut voir la profondeur de celle-ci:
Fusionner les lettres répétées avec les yeux légèrement croisés (essayez de regarder le bout de votre nez), et vous verrez le mot « FAR » d'un pouce ou deux en face de l'écran et le mot « proche » plus loin. Vous pouvez vérifier cela en déplaçant votre doigt dans une position où vous le voyez comme un doigt.
La technique Magic Eye est non croiser les yeux en utilisant des techniques décrites ci-dessus. Si vous réussissez, vous verrez que le schéma ci-dessus a maintenant le mot « FAR » plus loin que le mot « proche ».
Ouais, je peux faire votre travail par exemple dans le sens des « yeux croisés », comme je peux les choses « œil magique », et d'obtenir une image inversée, ce qui peut être difficile à comprendre. Je ne l'ai jamais été en mesure de les faire fonctionner la « bonne ». Si c'est le moyen plus facile de le faire, avec plus de la population naturellement en mesure de croiser les yeux que décroiser eux, pourquoi ne pas simplement les préparer de cette façon, et vous diriger à regarder les crosseyed en premier lieu? Ou au moins vous donner deux versions, l'une pour l'affichage inversé crosseyed.
Si c'est le moyen plus facile de le faire, avec plus de la population naturellement en mesure de croiser les yeux que décroiser eux, pourquoi ne pas simplement les préparer de cette façon, et vous diriger à regarder les crosseyed en premier lieu?
Ce n'est pas la plus facile pour la plupart de la population, juste la façon plus facile pour cette partie de la population qui ne peut pas les voir de façon normale. Moi-même, j'ai un moment très difficile de traverser mes yeux, mais j'ai été délibérément doubler ma vision et « fusion » des clôtures grillagées, tuiles, etc. aussi longtemps que je me souvienne, les divergences entre les yeux. Il est aussi une astuce utile pour ceux « Trouver la différence entre ces images » casse-tête: Si vous pouvez superposer les images, les différences sautent à vous.
Pour ceux qui ne peuvent pas voir ceux-ci, vous pouvez voir des images 3-d dans un Viewmaster ou équivalent stéréoscope? Sinon, il est quelque chose de mal avec votre perception de la profondeur (un œil fortement dominent, ou un traitement différent dans le cerveau, ou autre).