Qu'est-ce que la théorie de détection de signal, eNotes
la théorie de détection du signal est pas tant une « théorie » dans le sens traditionnel car il est un terme utilisé pour décrire certains types de procédures de mesure. Développé par les mathématiciens et les ingénieurs de l'Université du Michigan, l'Université de Harvard, et l'Institut de technologie du Massachusetts dans les années 1950, la théorie de la détection du signal est basée sur une méthode de tests d'hypothèses statistiques et sur les résultats en matière de communication électronique. Il fournit une méthode pour mesurer deux facteurs indépendamment.
La plupart du temps la réponse est « oui » quand un son est présent; on appelle cela un coup, parce qu'il est une reconnaissance correcte du stimulus. Souvent, quand aucun son est présenté, l'individu dit « non », donnant un rejet correct. Parfois, cependant, la réponse est « oui » quand aucun son est présent, ce qui est une fausse alarme, et parfois l'individu dit « non » lorsque le son est en fait présent, ce qui est un échec. Ainsi, l'expérimentateur recueille des données indiquant le nombre de hits, les fausses alarmes, misses et refus corrects pour chaque participant.
Les individus sont dit exactement quelle proportion des essais seront des essais de capture (dans une étude mesurant la sensibilité à certains stimuli, un essai dans lequel aucun stimulus est présenté). Cela leur donne une idée de ce qu'il faut attendre. Si l'expérience a été mis en place avec 90 pour cent des essais de capture et les participants à l'étude ont reçu aucune connaissance de cela, ils pourraient penser, entendre si peu, que quelque chose ne va pas avec les écouteurs. Ces mêmes personnes s'attendent une session avec 20 pour cent des essais de capture, par exemple, à des sons très différents. Quand il y a une proportion plus faible des essais de capture, les individus ont tendance à répondre « oui » plus que lorsque la proportion est plus élevée; ainsi, ils maximisent coups et (car il y a peu d'essais de capture) ne peuvent pas faire de fausses alarmes. S'il y a une forte proportion d'essais de capture, les individus ont tendance à dire « non » plus, rendant ainsi moins de fausses alarmes, mais aussi de faire moins de coups. Ainsi, les deux coups sûrs et les fausses alarmes varient en fonction du nombre d'essais de capture, même si les intensités sonores sont exactement les mêmes dans chacune de ces conditions.
Rôle des calculs approximatifs
Si l'on a pris part à un essai sans mettre les écouteurs, on ne pouvait deviner si un son est présent. En deviner, cependant, on peut le deviner « oui » plus souvent si dit qu'il y aurait peu, au lieu de plusieurs, les essais de capture. Cette devinette éduquée est ce qu'un participant normalement fait. En cas de doute quant à la présence d'un son, les gens deviner; la probabilité de deviner « oui » est donnée par la proportion des essais de capture. Le psychologue collecte de ces données détermine le nombre de visites et de fausses alarmes pour chaque individu et les compare à une « ligne deviner »: le pourcentage de visites et de fausses alarmes pour un participant qui devinera simplement. Le degré de différence entre ces deux modes de réponse est une mesure pure de la sensibilité; parti pris a été éliminé avec la ligne de base deviner. La sensibilité est élevée lorsque l'individu entend la plupart des sons présentés et doit deviner le nombre d'entre eux, et il est faible lorsque la plupart des réponses sont des suppositions.
La détermination de biais et l'effet de la personnalité
les méthodes de détection de signal sont appliquées dans des études dans lesquelles on cherche à détecter un stimulus ou de l'événement. Utilisé à la sensation distincte de biais de motivation, ces méthodes sont les plus efficaces avec des stimuli simples.
L'un des premiers et le plus simple de ces études implique une vigilance perceptive. La tâche de base est de détecter quelques signaux sur un motif de fond de bruit semblable au signal. Le plus connu de ces écrans est l'horloge Mackworth, qui présente des sauts dans le sens horaire d'un pointeur noir sur un champ blanc. Les sauts de signal sont deux fois plus grandes que les sauts de fond répétitif, et ils se produisent à des intervalles de temps irréguliers allant, par exemple, de quarante-cinq secondes à dix minutes. Le bruit se produit à un rythme élevé et constant, régulier et monotone.
Utilisation dans la recherche humaine et psychologie
la théorie de détection du signal a été utile dans la recherche humaine appliquée, études sur la perception, et les études de la mémoire. Les mesures de sensibilité en mémoire les parallèles dans la perception. Effets des variables telles que le vieillissement, les dysfonctionnements du cerveau telles que l'épilepsie, lésions cérébrales telles que les commotions cérébrales, ou périodes de privation d'oxygène ont été examinés plus récemment pour leurs effets sur la sensibilité. Dans une étude de détection de signal 1977 des patients blessés tête, Diane McCarthy a constaté que les patients qui se remettent d'commotions cérébrales montrent, au cours de la phase aiguë de la blessure à la tête, les scores de sensibilité semblable à une population âgée et beaucoup plus faibles que les sujets témoins normaux. Ils montrent aussi un certain déficit résiduel six semaines plus tard, même si la blessure à la tête n'est pas grave. Fait intéressant, cela montre une période de sensibilité réduite à la stimulation, non seulement la confusion.
Etude du Seuil
À la fin du XIXe siècle, expérimentateurs dans psychophysique-l'étude de la relation entre les propriétés physiques des stimuli et la façon dont ils sont perçus comment les-remettaient en question les perceptions des gens correspondent précisément à la stimulation physique qu'ils reçoivent. Ils ont demandé dans quelle mesure la perception d'une personne signalée reflète effectivement les changements physiques qui se produisent dans le monde réel.
Une façon de répondre à cette était d'essayer de découvrir la force doit être avant qu'il ne soit remarqué ou détecté un stimulus. Il y a des sons, par exemple, si doux qu'ils ne peuvent pas être entendus, ou peuvent être entendues que par quelques individus, et il y a des sons si intense que toutes les personnes malentendantes les détecter. A quel point les niveaux de plus en plus intense est un son à peine détectable? Psychophysiciens appelé ce niveau le seuil ou limen. Ils ont supposé que ce niveau d'intensité était comme le seuil d'une porte, en ce que l'un est à l'intérieur ou à l'extérieur, jamais entre les deux. Ils ont supposé que tous les sons moins intenses que le seuil toute stimulation qui est subliminal, ou en dessous du limen-ne serait jamais détectée et que tous les sons plus intenses que le seuil serait toujours détecté.
Avec cette théorie à la main, les psychologues expérimentaux ont commencé à mesurer les seuils. Par exemple, ils ont déterminé de manière empirique la quantité de sucre doit aller dans une certaine quantité d'eau distillée à une température donnée avant de pouvoir déguster, avec quelle intensité un son de 440 hertz doit être joué sous certaines conditions acoustiques avant qu'il ne soit entendu, et comment intense une tache de lumière blanche doit être dans une pièce sombre pour un sujet sombre adapté pour détecter dans la vision périphérique. Cependant, tout en faisant des mesures, ils ont éprouvé des difficultés.
seuils mesurés étaient toujours imprécis, comme la seule mesure prise a été l'apparition de coups. Ils ne ressemblaient pas au seuil d'une porte, une ligne sans largeur. Parfois, un individu signalent avoir entendu un son qui était très faible, puis faire rapport de ne pas entendre un son qui était un peu plus intense. La plupart du temps, cependant, les sons intenses ont été entendus et ceux n'étaient pas faibles, de sorte que les chercheurs ont calculé une moyenne d'une intensité sonore qu'un sujet a déclaré avoir entendu 50 pour cent du temps. Ce qu'ils ont défini de manière empirique que le seuil, en supposant que leur incapacité à mesurer un point était parfaitement simplement attribuable à une erreur de procédure ou mesure imprécise.
De plus en plus, cependant, les chercheurs ont commencé à reconnaître que les mesures de seuil ont été contaminés, ou confondaient, par d'autres facteurs, tels que l'importance semblait une personne de ne pas laisser un son passer inaperçu ou de ne pas paraître stupide en disant un bruit a été entendu quand il avait aucun bruit du tout. théorie de la détection du signal fourni une alternative, un procédé pour déterminer la sensibilité d'une personne à un stimulus indépendant de toute polarisation en réponse. Ces méthodes sont maintenant partie de la psychologie expérimentale, en fournissant une autre façon de déterminer comment les perceptions correspondent à des changements physiques dans le monde réel.
Ludel, Jacqueline. Introduction aux processus sensoriels. San Francisco: Freeman, 1978. Imprimer.