SPSSx Discussion - Chi carré et le test exact de Fisher
la correction de Yates applique à 2 par 2 tableaux dans lesquels une ou plusieurs cellules ont
les fréquences observées moins de 5. Cependant, si je comprends votre note
correctement, vous êtes préoccupé par une table dans laquelle la ___expected___
les fréquences sont inférieures à 5. Lorsque vous avez une ou plusieurs cellules avec prévu
Les valeurs inférieures à 5, utilisez le test exact de Fisher plutôt que Chi carré (en fait,
Selon certaines sources, utiliser le test exact de Fisher lorsque le prévu
fréquences pour une ou plusieurs cellules est inférieure à 10). Pour un 2 par 2 cellule où
les valeurs attendues (et non le nombre observé, mais le nombre prévu) pour un
ou plusieurs cellules sont inférieures à 5, utilisez le test de Fisher et rapport de test de Fisher.
Revenons un instant à la correction de Yates, alors que certaines sources
l'utiliser dans les 2 X 2 tables, il fournit un test beaucoup plus conservateur de
l'hypothèse nulle. De même, il a craint que Yates'
correction « overcorrects » lorsqu'il est utilisé pour ajuster pour les petites cellules observée
compte.
Pour une consultation personnalisée et professionnelle dans les statistiques et la recherche
conception, visite
www.statisticsdoc.com
question 1
J'ai un échantillon de 40 et ont exécuter un chi carré en utilisant SPSS. J'ai un 2x2
table qui est de me dire que je l'ai violé l'hypothèse du test
comme:
« 2 cellules (50%) ont prévu le nombre inférieur à 5. Le nombre minimum prévu
est 0,94) »
Ceci est étiqueté note de bas b, et b se réfère à la valeur mentionnée
à côté de la valeur Pearson Chi Square. Est-ce automatiquement de cette valeur SPSS
produit Valeur test exact de Fisher?
question 2
Aussi mon livre sur les statistiques me dit que si j'ai une table 2x2 alors il est préférable
de regarder la correction de la valeur de la continuité de Yates. Mais si je
violé les hypothèses du test parce que j'ai 2 cellules (50%) avec un
le nombre prévu inférieur à 5 alors aurais-je besoin de regarder la valeur Fisher. je
je suis confus au sujet de la valeur à utiliser. Dois-je utiliser la continuité
Valeur de correction ou exacte valeur de test de Fisher (dans ce cas, les deux sont
important)?
question 3
Si les hypothèses ont été violés que vous avez un nombre de cellules faible mais aucun
des valeurs sont significatives, dont la valeur devrait vous signaler dans votre
rédiger. Par exemple, pour une table 2x2 que je relèverais la continuité
correction ou la valeur corrigée automatiquement Fisher?
J'espère que cela fait un certain sens!
Merci pour votre réponse, il est très utile.
Avec la table de 2X2 que je suis, à la fois le nombre prévu et observé est inférieur à 5 dans deux cellules (50% des cellules). Dans ce cas, aurais-je besoin d'utiliser la correction de Yates?
De même, lorsque la valeur Fisher est généré est automatiquement il a rapporté au lieu de la valeur de Pearson Chi?
Merci de votre aide
la correction de Yates applique à 2 par 2 tableaux dans lesquels une ou plusieurs cellules ont
les fréquences observées moins de 5. Cependant, si je comprends votre note
correctement, vous êtes préoccupé par une table dans laquelle la ___expected___
les fréquences sont inférieures à 5. Lorsque vous avez une ou plusieurs cellules avec prévu
Les valeurs inférieures à 5, utilisez le test exact de Fisher plutôt que Chi carré (en fait,
Selon certaines sources, utiliser le test exact de Fisher lorsque le prévu
fréquences pour une ou plusieurs cellules est inférieure à 10). Pour un 2 par 2 cellule où
les valeurs attendues (et non le nombre observé, mais le nombre prévu) pour un
ou plusieurs cellules sont inférieures à 5, utilisez le test de Fisher et rapport de test de Fisher.
Revenons un instant à la correction de Yates, alors que certaines sources
l'utiliser dans les 2 X 2 tables, il fournit un test beaucoup plus conservateur de
l'hypothèse nulle. De même, il a craint que Yates'
correction « overcorrects » lorsqu'il est utilisé pour ajuster pour les petites cellules observée
compte.
Pour une consultation personnalisée et professionnelle dans les statistiques et la recherche
conception, visite
www.statisticsdoc.com
question 1
J'ai un échantillon de 40 et ont exécuter un chi carré en utilisant SPSS. J'ai un 2x2
table qui est de me dire que je l'ai violé l'hypothèse du test
comme:
« 2 cellules (50%) ont prévu le nombre inférieur à 5. Le nombre minimum prévu
est 0,94) »
Ceci est étiqueté note de bas b, et b se réfère à la valeur mentionnée
à côté de la valeur Pearson Chi Square. Est-ce automatiquement de cette valeur SPSS
produit Valeur test exact de Fisher?
question 2
Aussi mon livre sur les statistiques me dit que si j'ai une table 2x2 alors il est préférable
de regarder la correction de la valeur de la continuité de Yates. Mais si je
violé les hypothèses du test parce que j'ai 2 cellules (50%) avec un
le nombre prévu inférieur à 5 alors aurais-je besoin de regarder la valeur Fisher. je
je suis confus au sujet de la valeur à utiliser. Dois-je utiliser la continuité
Valeur de correction ou exacte valeur de test de Fisher (dans ce cas, les deux sont
important)?
question 3
Si les hypothèses ont été violés que vous avez un nombre de cellules faible mais aucun
des valeurs sont significatives, dont la valeur devrait vous signaler dans votre
rédiger. Par exemple, pour une table 2x2 que je relèverais la continuité
correction ou la valeur corrigée automatiquement Fisher?
J'espère que cela fait un certain sens!
p> Avec la table de 2X2 que j'ai, à la fois le nombre prévu et observé sont
p> à moins de 5 à 2 cellules (50% des cellules). Dans ce cas, aurais-je besoin d'utiliser
p> correction de Yates?
Je ne l'avais jamais entendu dire que la correction de Yates était liée à OBSERVÉES compte
mais pour ATTENDUS compte. Mon idée générale (je l'ai eu il y a le temps de l'un des
ces vieux livres statistiques fashioned, je pense que c'était Daniel, mais je
ne pas la référence exacte ici en ce moment, je peux vérifier plus tard):
- Taille totale de l'échantillon (Nt à partir de maintenant) en dessous de 40-Exp<5: Fisher's exact test
- Exp<1 (with any Nt): Fisher's exact test
- Nt> 40- Exp<5: Yates' correction CAN be used (this is not the same as
Doit être utilisé)
- Exp> = 5: Chi-carré sans correction de continuité est OK (il y a du temps
la règle dit Exp> 10, mais maintenant je pense qu'il est généralement admis que
Exp> 5 est plus que suffisant pour des valeurs de p-asymptotiques pour être correct).
En utilisant la correction de continuité de Yates ayant empêché de calculer (vieux
fois) test exact de Fisher à la main (avez-vous déjà essayé? genre de
ennuyeux, avec tous ceux d'un! b. ), C'est la raison pour laquelle il a été très utilisé dans la
passé. Maintenant, depuis SPSS (et d'autres programmes statistiques) calculera
le authomatically test exact de Fisher « difficile », sans douleur pour
l'utilisateur, la correction de continuité de Yates est peu utilisée (bien que
il y a des gens qui insistent sur le fait qu'il doit toujours être utilisé, Montercarlo
les simulations ont montré qu'il a tendance à être overconservative, à défaut
de rejeter l'hypothèse nulle). En fait, les tests de Fisher est
aussi un peu du côté conservateur, c'est pourquoi Chi-carré
(Non corrigée) doit être utilisé lorsque cela est possible (Exp> 5).
p> De même, lorsque la valeur Fisher est généré est automatiquement affiché au lieu
p> de la valeur de Pearson Chi?
Comme le dit le dicton « le goût du pudding est dans le manger ». Essayez de
exécuter CROSSTABS sur une mise en page de 2x2 de données et voir ce qui se passe: vous trouverez
une ligne intitulée « test exact de Fisher » à l'intérieur du tests du chi carré pivot
la table (je l'ai toujours trouvé ce détail un peu misguiding, BTW, SPSS-point-
les gens com, le test exact de l'appel test du chi-carré Fisher. )
p> statisticsdoc a écrit:
>>
>> La correction de Yates applique à 2 par 2 tableaux dans lesquels un ou plusieurs
>> cellules ont observé des fréquences inférieures à 5. Toutefois, si je
>> comprendre correctement votre note, vous êtes préoccupé par une table
>> dont les fréquences sont inférieures à ___expected___ 5. Lorsque vous
>> avoir une ou plusieurs cellules avec des valeurs attendues moins de 5, l'utilisation
>> test exact de Fisher plutôt que Chi carré (en fait, certaines sources
>> indiquent que utiliser le test exact de Fisher lorsque le prévu
>> fréquences pour une ou plusieurs cellules est inférieure à 10). Pour un 2 par 2
>> cellule où les valeurs attendues (et non le nombre observé mais la
>> nombre prévu) pour une ou plusieurs cellules sont inférieures à 5, utilisez Fisher
>> test et le test de Fisher rapport.
>>
>> Revenons un instant à la correction de Yates, alors que certaines sources
>> l'utiliser dans les 2 X 2 tables, il fournit un test beaucoup plus conservateur de
>> l'hypothèse nulle. De même, il a craint que Yates'
>> correction « overcorrects » lorsqu'il est utilisé pour ajuster pour les petites cellules observée
>> compte.
---
« Il est déconseillé d'utiliser une procédure statistique dont on fait usage
ne pas comprendre. guide de syntaxe SPSS ne peut pas fournir ces connaissances, et
est certainement pas se substituer à la compréhension de base des statistiques
et la pensée statistique qui est essentiel pour le choix judicieux de
méthodes et l'interprétation correcte de leurs résultats ».
(Adapté de manuel WinPepi - Je suis sûr que Joe Abrahmson ne sera pas l'esprit)