Tomographie par cohérence optique dans des trous Résultats Idiopathique maculaires
Tomographie par cohérence optique dans des trous Résultats Idiopathique maculaires
Retina Division, Département d'ophtalmologie, Montefiore Medical Center, Albert Einstein College of Medicine, Bronx, NY 10467, États-Unis
Editeur académique: Fernando M. Penha
1. Introduction
Tableau 1: système de classification de modification Gass des trous maculaires.
2. Méthodes
3. Résultats
4. Discussion
Figure 1: la tomographie par cohérence optique des trous maculaires pleine épaisseur (a) avec séparation du vitré postérieur de la fovéa et (b) avec traction vitréo. Notez la différence de contour fovéa, ainsi que la présence de kystes intrarétiniennes.
Figure 2: la tomographie par cohérence optique (a) d'un trou maculaire lamellaire et (b) une membrane épirétinienne avec pseudohole maculaire. Notez la différence de contour fovéa, ainsi que des kystes intrarétiniennes.
Figure 3: la tomographie par cohérence optique d'un trou maculaire lamellaire avec un contour lisse de la fovéa. Remarquez kystes intrarétiniennes.
LMH ont été classés comme un MH d'épaisseur partielle qui montre une irrégularité du contour au centre fovéale, et MPH comme des défauts rétiniens épaisseur partielle associée à une membrane épirétinienne et configuration lisse au centre de la fovéa (figure 2). Ces deux entités sont généralement considéré différents les uns des autres [8. 9]. Cependant, la distinction entre MPH et LMH n'a pas toujours été claire. Par exemple, un œil avait un contour lisse au centre fovéa sans la présence d'une membrane épirétinienne (figure 3). En outre, Michalewski et al. ont rapporté un cas de MPH qui a évolué en une IMH lamellaire [10].
Remerciements
Les auteurs tiennent à exprimer sa profonde gratitude à Theresa D'Abbraccio et Christina Rivera pour leur assistance administrative, ainsi que Kenneth Boyd pour son aide avec la photographie ophtalmique.