Un guide pour débutants sans perte audio

Ce guide vous expliquera ce que l'audio sans perte est, comment convertir des fichiers audio sans perte (flac, SHN) au format mp3, comment graver audio sans perte sur CD, etc. Windows et OS X sont tous deux couverts.







lossless audio (flac. de SHN, etc.) permet de reconstruire son original exacte de l'audio compressé. Cela peut être comparé à l'audio lossy (.mp3. Aac), qui ne permet pas l'audio d'origine exacte à reconstruire à partir du comprimé. Qu'est-ce que cela signifie vraiment? Si vous encodez un fichier CD / audio au format mp3, vous perdez la qualité. Si vous encodez un fichier CD / audio à flac ou .shn, vous ne le faites pas.

2. Où télécharger de la musique sans perte

3. Comment lire des fichiers audio sans perte

5. Comment convertir audio en mp3 sans perte

6. Comment graver des fichiers sans perte des CD audio

Je l'ai joué avec un grand nombre de programmes de compression qui prétendent être « sans perte » et ce n'est pas celui que je choisirais. Il n'y a pas une telle chose que les systèmes de compression sans perte. Ils al défausse parties de la musique dans les formules de compression et par conséquent ne peuvent pas reproduire la vraie musique lorsque de comprimé. Travailler avec des tons discrets simples et multiples tons, il y a une certaine perte et ne peut être remplacé lors de la compression.

Ils ne sont pas tous jeter parties de la musique. De:

Caractéristiques notables de: FLAC

Maintenant, puisque c'est ma compréhension de « comment ça marche », du point de vue d'un profane-techy, permettez-moi de dire ce qui suit:

POURQUOI JE PENSE LOSSLESS EST UN JOKE:
Tout d'abord, ce qui précède. Ils sont « devinettes ». La seule façon je les crois si on m'a montré une comparaison côte à côte à taux d'échantillonnage élevé de sans perte vs CD directe (ou même DVD-Audio) qui a montré toutes les « vagues ». Si elles ne correspondent pas à 100% à toutes les fréquences (même ceux qui sont considérés inaudible par beaucoup de têtes de math-), alors je dois conclure que la perte est survenue. Pour que cela soit une comparaison valable, j'imagine que l'échantillon taux devrait être très élevé. Pas de tricherie en prétendant que je ne pouvais pas entendre la différence (et je vais vous dire pourquoi dans une seconde).

Mais la principale raison pour laquelle je pense que sans perte est une blague, n'est pas à cause de ma propre deviner instruits. C'est parce que je peux carrément ENTENDRE la différence. Je suis plaint à ce sujet depuis MP3 premier est sorti. BUTCHERS compression audio instruments acoustiques, généralement dans les hautes et basses fréquences. Pour une comparaison, allez trouver un CD avec un enregistrement studio de haute qualité de toute la musique où vous pouvez entendre clairement les éléments suivants:







1. Cymbales / Hi-Hats / Snares
2. Guitare acoustique (Les cordes en nylon et acier)
3. Piano
4. Violon / Violoncelle
4. Tout instrument en laiton

Maintenant, je vous mets au défi d'exécuter une piste par FLAC avec tous les paramètres de la meilleure qualité possible. Cela se traduira par une taille de fichier qui est 90% plus grand que le fichier d'origine. Devrait être droit sans perte? Écoutez les deux pistes, dans les deux sens. Écoutez attentivement les détails de l'instrument (s) I ci-dessus. Si vos oreilles et le cerveau sont comme le mien, et vous êtes pointilleux sur la qualité audio, je suis prêt à parier concluront que le fichier compressé semble un peu « mort » ou « plat ». Certaines fréquences sont Manquant de plaine.

**** Le test basse a été fait sur mon système, un home cinéma Denon ampli (

500 $) et 2 baffles Kenwood (

350 $). source d'entrée audio est mon ordinateur portable HP sortir la prise casque à fiches RCA dans mon ampli.

**** J'ai aussi fait ce test avec un Dell Optiplex et un ensemble de bureau pas cher Dell Haut-parleurs, et pourrait faire la différence, si elle était un peu moins évidente.

Mais sérieusement, pour Jazz, Classique, et tout type de musique qui repose en grande partie sur les instruments Accousticals, sans perte est pour les oiseaux. Je vais mettre à jour mon lecteur de musique mobile à la capacité de données la plus élevée possible pour être en mesure d'écouter mon audio aussi proche que possible à l'original.

PJ - excellent travail

Je vous ai dit que donc je peux vous dire ceci: Lossless compression audio ne sont pas faux. Il est très réel. Il est tout simplement pas aussi efficace que d'autres formes de réduction du débit binaire, mais il n'a pas l'inconvénient de déformer ou de détériorer le son original. Tout le monde peut prouver que pour eux-mêmes en utilisant la technique que je décrit ci-dessus.

Voici comment fonctionne la compression sans perte: Dans la plupart des enregistrements stéréo, il y a beaucoup de redondance entre les canaux gauche et droit. Un simple calcul mathématique peut stocker + gauche à droite comme un seul canal (en utilisant la moitié de l'espace), et de stocker en même temps la différence entre les deux canaux (gauche - droite) en utilisant moins de bits. Cela peut réduire les besoins de stockage de jusqu'à 1/2 de la taille d'origine. Il y a beaucoup d'autres caractéristiques des échantillons audio qui peuvent bénéficier d'une analyse mathématique, ce qui entraîne de plus petite taille de fichier, et qui sont totalement réversibles.

Ne vous laissez pas berner par des tests d'écoute. L'oreille est notoirement peu fiables pour les comparaisons, sauf dans très bien adaptés, doubles tests A / B aveugle.

L'algorithme de compression analyse des sons dans l'ensemble du spectre audio, et attribue des bits à partir du débit binaire cible et les tentatives pour coder le signal audio avec le moins d'effets secondaires indésirables. Plus le débit binaire cible, moins il est probable, il y aura des artefacts sonores.

compression de génération unique à des débits raisonnables peut paraître très bon, mais plusieurs générations, et re-mélanger à l'aide audio compressé et reconstitué pourrait avoir une détérioration notable, un peu comme faire des copies d'une copie d'une cassette, qui était l'équivalent analogique de 64Kbps MP3 .







Articles Liés