Comment fabriquer des batteries d'antimatière en toute sécurité - Stack worldbuilding échange
En supposant que les guerres du présent, futur lointain ne sont ni combattu exclusivement par engins spatiaux non habités / robots / drones ou en nous tant de manières incompréhensibles pour que les comparaisons sont dénués de sens, la seule façon infaillible pour augmenter la puissance des armes d'un infrantryman doivent faire la basculer sur les armes à laser et de l'énergie, ce qui peut produire une énergie initiale théoriquement arbitraire (ou du moins très élevée). Mais le problème avec des armes d'énergie portatifs, en particulier ceux de plus de quelques mégajoules ou (osons nous rêvons) gigajoules est de savoir comment les alimenter. On peut supposer que les gens du futur auront mis au point les moyens de créer l'antimatière bon marché et efficace au point où il peut être miniaturisé et même militarisé.
Comment les soldats, les commandants et généraux de l'avenir lointain empêcher leurs batteries d'antimatière de se transformer en têtes d'antimatière, et comment seraient-ils empêcher leurs têtes antiparticules de tourner matches amicaux en victimes lorsque leurs pièges Penning ne sont pas respectées dans une attaque par l'ennemi? Est-il possible de rendre ces dispositifs inertes en cas de dommages causés à leurs champs de confinement EM ou ne la nature même de l'antimatière tout appareil utilisant faire pour pouvoir un tir de laser parasite loin d'une bombe?
a demandé le 20 septembre '16 à 03h33
Ok, donc je ne suis pas physicien et ne peut pas vous donner une longue explication ici.
Pourquoi ne pas mettre votre piège Penning dans le canon de votre arme? Création d'un boulon d'énergie immédiatement avant le tir semble être plus sûr que l'avoir buzz autour dans un sac à dos en attendant d'être crevé par un parasite (ou pas si parasite) rond.
Votre carburant serait alors beaucoup moins en colère et ont besoin de moins d'énergie pour contenir avant la cuisson.
répondit le 20 septembre '16 à 06h05
Cela rendrait l'arme d'un one-shot. Et ne résoudrait pas vraiment quoi que ce soit, sac à dos de munitions peut exploser aussi facilement que sac à dos de fusils à un coup. Comment cela serait moins d'énergie? Le même nombre de coups de feu, il faudrait la même quantité d'antimatière et donc la même quantité d'énergie stockée. - Molot 20 septembre '16 à 10h31
J'ai une autre proposition, si l'antimatière n'est pas indispensable à votre histoire, utilisez Annihilator la matière. Un dispositif qui permettrait de transformer la matière en énergie sans l'utilisation de l'antimatière. Ceci est un moyen sûr de produire de l'énergie et net la même quantité d'énergie par gramme que le stockage antimatière. Il est évident que l'un des plus grand avantage est que vous pouvez utiliser toute question. Et le taux de conversion est hors de ce monde, 1 gramme de matière vous net 90 TJ de puissance (bombe d'Hiroshima était de 63 TJ).
répondit le 20 septembre '16 à 07h02
Le point est, si vous utilisez une arme qui peut tirer cinq faisceaux laser par clip, chaque faisceau laser trimballer 1 gigajoule d'énergie.
Ensuite, vos clips ont, au moins et en supposant une efficacité de 100%, cinq gigajoules d'énergie.
C'est une quantité ridicule d'énergie à transporter. Peu importe si vous utilisez l'antimatière ou non, les batteries haute puissance sont dangereux. batteries modernes disposent de plusieurs mécanismes d'autorégulation qui travaillent vraiment dur pour maintenir l'énergie à l'intérieur stable. L'énergie sur une batterie veut sortir, et veut le faire de façon explosive, la plupart du temps! Avec une telle quantité d'énergie, il devient presque impossible de faire une batterie stable, sûre qui doit être porté autour par un soldat sur le champ de bataille.
Les armes laser sont de fantaisie et vraiment intéressant d'un science-fiction point de vue, mais vraiment, ils sont vraiment, vraiment difficile à expliquer d'une manière difficile la science.
répondit le 20 septembre '16 à 16h27
Une loi clé de la physique qui est important à cette réponse: l'énergie ne peut pas être créée ni détruite. Si vous avez beaucoup d'énergie potentielle, et que vous voulez le rendre « inerte », vous devez dissiper cette énergie. Peu importe si elle se trouve être lié à l'antimatière ou non. Si vous avez besoin de dissiper un gigajoule en 1 seconde, vous devez être prêt à faire face à un gigawatt de production de chaleur. Si vous avez 1000 secondes, vous devez être prêt à faire face à un mégawatt de production de chaleur au cours de ces 1000 secondes. - Sept Cort Ammon 20 '16 à 17h09