Faire un Meurtrier expert explique le test sanguin du FBI EDTA
Si vous avez fini de regarder Netflix de la série documentaire vrai crime « Faire un Meurtrier, » vous avez beaucoup de questions.
vous demandez probablement surtout: Quel est le problème avec le test sanguin du FBI pour EDTA?
Comment était sensible le test? Est-ce que les résultats laissent planer aucun doute sur les preuves plantés? Et étaient aussi peu concluante que les avocats de Steven Avery fait sonner les rapports du FBI?
Ce sont des questions importantes qu'un nombre incalculable de fans très passionnés sont toujours problème, quelques semaines après la montée en puissance du spectacle.
Alors Tech Insider se met au travail.
L'une des sources les plus importantes que nous avons entendu de retour était Bruce McCord, qui dirige un groupe de recherche médico-légale à Florida International University.
« Il semble raisonnable de moi », a dit McCord Tech Insider du travail du FBI dans un courriel. « Pas de mystère. »
Le test du FBI n'a pas sorti de nulle part
McCord n'est pas votre médecin légiste en moyenne.
L'équipe de défense de Simpson, comme Avery, a fait valoir que la police avait des preuves plantés en utilisant un flacon de sang conservé - dont EDTA (abréviation de l'acide éthylène diamine) est un pistolet fumant parce qu'il ne trouve naturellement dans le sang humain.
Des tests de laboratoire ont montré une très faible quantité d'EDTA dans certains éléments de preuve de sang Simpson cas. Mais certains experts estiment que le produit chimique est venu d'un échantillon d'essai, pas de sang sur les lieux du crime.
L'échantillon d'essai était un contrôle positif pour montrer l'équipement de laboratoire pourrait facilement détecter de très faibles concentrations d'EDTA. Pourtant, ce test positif pourrait avoir contaminé l'équipement de laboratoire de haute technologie, un peu reporté sur EDTA dans d'autres échantillons et des prélèvements de sang potentiellement clé compromise.
En particulier, l'étude explique comment rincer toute machine de spectrométrie de masse en tandem de l'EDTA résiduel (illustré ci-dessus). Il suggère également d'EDTA est facilement détectable dans les taches de sang séché qui sont conservés 2 ans.
Un porte-parole du FBI a refusé de détail ce que « les progrès technologiques » signifiait, mais la logique suggère qu'il est pratiquement le même protocole - juste avec plus récent, plus sensible et plus capable d'équipement.
Les limites de sensibilité
« Si le sang est conservé avec de l'EDTA, il y aura une « cargaison » de celui-ci dans un échantillon de tache de sang », a déclaré McCord. « La question de la sensibilité ne se poserait que si le sang a été diluée après avoir été versé. »
McCord a noté que, au moment de l'affaire Simpson, les laboratoires pourraient détecter environ mille fois moins EDTA qu'il ya dans un échantillon édulcoré de sang conservé.
« Le problème dans le cas JO est que cette question (il n'y avait pas de dilution) a été perdu en raison de [.] Un témoignage relativement faible par les experts des deux parties », at-il dit.
Aujourd'hui, dit-il, « les méthodes modernes peuvent facilement détecter » environ un million de fois moins EDTA que dans le sang existe conservé.
En pratique, cela est potentiellement accablant pour la défense de Avery.
Cela signifie que si la police a fait l'usine de sang conservé EDTA-Avery dans Toyota RAV4 Halbach, ils auraient dû diluer d'abord pour éviter la détection par une machine-spectrométrie de masse.
Combien de dilution? Beaucoup. Environ quelques gouttes de sang conservé dans un volume de liquide la taille d'une ville de New York voiture de métro.
Un tel sang très dilué ressemblerait plus d'eau qu'un bloodstain. Il serait sans doute pas même été visible dans la voiture de Teresa Halbach.
Un cas encore à l'étude
Mais un regard préliminaire sur les mesures du FBI de l'EDTA dans le sang ne semblait pas lui balancer.
« L'analyste qui a fait la mesure est très compétent », at-il dit, en notant que ils ont testé l'appareil avec un contrôle positif (le flacon du sang conservé Avery) et un contrôle négatif (prélèvements de surfaces de voiture à proximité des taches de sang RAV4, mais pas sur leur).