Gravity Fact Vérifier ce que le film obtient le droit et le mal A propos de l'espace
La NASA ne se soucie pas si vous avez un corps chaud ou non. Grand, court, bosselé, svelte-aussi longtemps que vous êtes en forme et tomber à une hauteur raisonnable et la gamme de poids, vous clair au moins un obstacle simple à devenir astronaute. Mais la NASA n'est pas Hollywood. Ainsi, dans la nouvelle et extraordinaire gravité-film. quand Sandra Bullock vient à l'intérieur après une sortie dans l'espace, elle Zut son costume de pression et flotte sur les dans un slip-top et culture boxeur, parfaitement tonifiée, parfaitement belle, zéro g bonbons pour les yeux.
En vérité, ce astronaute retour de ce que la NASA appelle l'activité extavehicular (EVA) aurait sur sous son costume de pression serait ce qu'on appelle un refroidissement liquide et ventilation de vêtement, un corps entier, peu crazily complexe de plus beaux atours de l'espace qui a environ 300 ft. (91 m) d'un tube en matière plastique à la mode qui la traverse. Elle avait également porte une couche adulte et serait tordant de sueur. Peu importe si vous êtes Bullock, Penelope Cruz ou Nicole Kidman. vous ne seriez pas à la recherche de votre mieux.
Il est vraiment à côté du point de mentionner les inexactitudes scientifiques gravité puisque le film est si saisissant, si jaw-dropping, donc visuellement, gobsmackingly bien qu'il semble malvenu de prêter attention à beaucoup d'autres choses. De plus, Gravity. qui ne se beaucoup plus juste qu'il se trompe, n'est pas Apollo 13 ou The Right Stuff -Films qui ont dû tailler près de l'histoire parce qu'ils étaient basés sur des événements réels. (Divulgation: J'ai écrit le livre sur lequel Apollo 13 était fondée et a servi en tant que consultant sur le film.) Gravity est un film catastrophe de l'espace et la survie qui n'a jamais eu lieu dans la vie réelle, quoique de manière plus petite et sûrement moins cinématographique qu'il pourrait.
Tout de même, la science est la science et les faits sont faits et quand un film prétend à la circulation dans les deux, il est juste de souligner les gaffes dont aucun n'étaient hurleurs dans ce cas, mais au moins certains pourrait (et devrait) ont été évités. Spoilers, par ailleurs, se cachent ici comme des débris par satellite, afin de procéder avec prudence si vous ne l'avez pas encore vu le film.
L'incident de déclenchement dans Gravity éq au réservoir d'oxygène de l'explosion dans Apollo 13 lieu lorsqu'un Russie lance un missile pour détruire un de ses satellites, ce qui crée accidentellement une réaction en chaîne qui démolit la plupart des satellites de communication en orbite autour de la planète. Une navette spatiale américaine est en orbite pour une mission de réparation du télescope Hubble à l'époque, et non seulement la catastrophe par satellite plonger l'équipage en panne de radio, il les met aussi directement dans la trajectoire d'un essaim à grande vitesse de débris spatiaux qui fouette autour de la planète toutes les 90 minutes. La navette se frappée de plein fouet, la plupart des astronautes meurent, quelque chose de moins que l'hilarité est. Alors, par où commencer?
Tout d'abord, les orbites de Hubble à une inclinaison de 28.5º, qui maximise le temps passe passant sur le continent américain sur ses différents voyages autour de la planète. La navette, dans la plupart des cas, reste à cet angle aussi. satellites russes, cependant, en orbite à inclinations plus, pour la même raison, pour les garder le plus près possible de la mère patrie. Indésirable d'un Russe pigeon-shoot pourrait traverser l'orbite de la navette sur certains de ses passes, mais il ne se produira pas tout de suite et certainement pas toutes les heures et demie. Après la navette est détruite, les astronautes survivants se réfugient sur la Station spatiale internationale, qui est idéalement situé à proximité. Mais les orbites ISS à 51.6º-une concession aux Russes quand nous avons construit la station, depuis leur vaisseau spatial Soyouz traversier régulièrement les équipes de haut en bas. Shuttles voler à cette forte inclinaison lorsqu'ils visitent l'ISS, mais ils ne seraient pas partout à distance dans le quartier si elles desservaient Hubble.
Ensuite, il y avait toute la sortie extravéhiculaire. Lorsque le film ouvre, nous voyons Bullock et un autre membre d'équipage au travail sur Hubble et la navette, tandis que George Clooney, vêtu d'une unité Manned Maneuvering (MMU, essentiellement un jet pack d'espace) zips autour d'eux, ayant un grand moment comme il écoute à la musique country et wisecracks. Il est le seul bit du film qui ressemble-bête et un peu il surestime aussi grossièrement la vitesse et la maniabilité de la MMU. De plus, la NASA ne serait jamais visage ces sornettes cosmique parce que le carburant MMU a été limitée et pourrait facilement manquer, quelque chose qui se passe en fait dans le film. En cas de catastrophe et Clooney est à la dérive, il est juste de se demander si son personnage veut qu'il l'avait refroidi un peu sur le chahut plus tôt. Bullock, qui ne porte pas une MMU, se retrouve dans la même péril flottant. Alors que les astronautes portent des combinaisons spatiales longes, ils sont également équipés d'un petit sac à dos appelé SAFER (aide simplifié pour EVA Rescue) qui leur permettrait de manœuvre de retour à la sécurité du navire, si l'attache doit briser. Bullock fait, mais elle n'a pas SAFER. Plus tard, quand elle improvise, en utilisant un extincteur de la station spatiale comme une sorte de bien-jetpack portable, il suffit de dire que la manoeuvre en fait avec une telle chose serait beaucoup moins efficace qu'elle ne l'est à l'écran.
Il y a d'autres invraisemblances aussi. Bullock serpente pilotant deux autres vaisseau spatial de pays: un Soyouz russe et Shenzhou chinois, qu'elle prend quand elle fait son chemin à la station qui l'espace de la Chine existe, en quelque sorte, mais seulement comme un pod, et non comme le complexe tentaculaire il apparaît dans le film, et dans les deux cas elle est en orbite à 42.78º, loin de Hubble et la navette. Elle gère les deux navires avec une surprenante deftness étant donné qu'elle a été que légèrement formé sur le Soyouz et pas du tout sur le Shenzhou. Et tout au long du film, elle et Clooney passer un peu de temps juste se buter autour dans l'espace, saisissant sur ceci ou que le rail ou attache sur la navette ou l'ISS à la dernière seconde pour éviter pinwheeling loin dans le vide. En vérité, des gants d'espace sous pression sont difficiles à manipuler meurtrièrement, ne fournissant que l'adhérence limitée, au mieux, et en laissant froid et très douloureux entre les mains des astronautes après une journée de travail. Faire le genre d'une main Cirque du Soleil attire Clooney et Bullock accomplir serait impossible.
Donc, c'est beaucoup que la gravité se trompe. Mais tu sais quoi? Et alors? La navette, station spatiale et scaphandres sont laborieusement recréés; la physique de se déplacer dans l'espace-coups nécessitant counterthrusts, tourne nécessitant counterspins, la hideuse réalité que si vous n'allez en spirale loin dans le vide votre rotation jamais, ne cesse-sont tous magnifiquement simulé, effroyablement et avec précision. Gravity vous du vent et vous essorez que seuls les meilleurs thrillers font. questions, sauf précision technique absolue quand il ne fonctionne pas. La gravité obtient une renonciation bien méritée.
Jeffrey Kluger, rédacteur en chef, supervise la science et la technologie de l'information TIME.