Le plus puissant de bricolage Railgun, Hackaday
La US Navy travaille sur quelques projets de railgun qui finira par remplacer les plus grands canons sur les croiseurs et les destroyers de la flotte. Ces canons de chemin de fer vont tirer un projectile hors du navire à environ Mach 7 sur une trajectoire balistique à une cible de cent miles. Il est une pièce encore plus impressionnante d'artillerie qu'une arme à feu avec une ogive nucléaire, et un jour, ce sera vrai.
Toutes les armes de chemin de fer ont besoin d'un endroit pour stocker de l'énergie, et dans tous les cas, cela est une banque gigantesque de condensateurs. Pour ce projet, [Zebralemur] est d'utiliser cinquante-six, 400 Volt, 6000 casquettes de microfarad. Le PDSF de ces plafonds serait d'environ 50 000 $ au total, mais en quelque sorte - probablement un magasin de surplus - [Zebralemur] pour les ramasser 2400 $.
Ces plafonds ne sont que l'alimentation pour le canon ferroviaire, et ne font pas partie de la structure de ce déjà grand, canon de 250 livres. Heureusement, avec les sièges vers le bas dans de «voiture [Zebralemur], ils se situent dans le dos de son hayon.
Ces plafonds sont appliqués par un groupe de batteries 9V fin collées à la fin. Lorsque les bouchons sont chargés, toute la puissance est déversée dans deux barres de cuivre dans le canon, l'accélération du projectile en aluminium à une vitesse assez rapide pour tuer. Il est une construction incroyable, mais quelque chose qui ne devrait pas être tenté par personne. Bien que cela ne semble être l'année que tous les demandeurs de danger sont Échapper à leur projection de déflecteurs électromagnétiques.
Inclus est l'adresse d'adieu d'Eisenhower dans son intégralité. Eisenhower a clairement articulé ce qui signifie le terme. Toute personne qui manque le plus échouerait probablement tout examen nécessaire pour pouvoir voter si un tel examen où existe. Chacun a ses priorités ce qui est important dans la vie il ne devrait pas être si difficile pourquoi quelqu'un passerait des Etats-pays qui réponde à leurs priorités.
Ce complexe militaro-industriel (un terme, d'ailleurs, inventé par le président républicain Dwight Eisenhower) a sauvé le monde du joug nazi et le Japon impérial.
Tout d'abord de tout ce qui était il y a 70 ans, quel est leur excuse maintenant? En second lieu, il y avait surtout la grande population de la Russie qui a arrêté les nazis. Cela, et l'état mental ruine de Hitler, et la façon dont il avait organisé les choses pour que personne ne pouvait l'annuler, ou même raison avec lui. De probablement son état mental préexistant, être un peu une bite, et une consommation surhumaine d'amphétamines.
Même quelques nosefuls vous fait un écrou paranoïaque. Les arguments gigantesques vicieux, vous pouvez avoir, sur presque rien du tout. Et c'est juste le vieux ennuyeux sulfate d'amphétamine nous obtenons au Royaume-Uni, et non l'amphétamine meth que les nazis avaient. Le problème est que vous ne réalisez pas comment vous êtes allé au goût de noisette. Les médicaments qui ne vous font pas l'impression que vous êtes sur les médicaments sont le genre le plus insidieux!
Parler des sujets non pertinents, tout ce que l'enfer a mal tourné avec Star Trek: Deep Space Nine? TNG était super! DS9 était embarassingly risible, quand il était pas seulement pompeux et ennuyeux. Enfin une réponse à pourquoi il n'y a pas de toilettes dans Star Trek. Personne sur DS9 pourrait desserrez leurs anuses.
Mais n'était pas la guerre contre la guerre de l'Empire du Japon Douglas MacArthur? Oui Eisenhower a inventé le terme un avertissement, mais très peu de l'élite des affaires et du gouvernement semblent croire qu'il est quelque chose d'embrasser plutôt quelque chose à garder une approche prudente, regard critique sur.
Cest la raison exacte que je vais quitter l'Allemagne et passer aux Etats-Unis (si je serai autorisé à: D) parce que je veux que mes impôts soient plutôt dépenser pour la sécurité que pour des conneries égalisa sociale des gens paresseux sacrément ...
Lorsque vous obtenez ici si vous arrive d'être dans la région de Cincinnati Ohio Je vais heureux de vous prendre pour tirer des armes à feu réelles (pas d'armes de chemin de fer mais malheureusement! Lol). Si vous allez passer ici, vous pourriez aussi bien plonger dans! LOL
Cela dit, je suis d'accord que nous devrions dépenser moins d'argent « projeter la puissance » et plus d'argent sur l'exploration et l'exploitation d'espace, et plus d'argent sur la recherche nucléaire (énergie, réduction des déchets, etc.). Militaire R-D est beau et bon, nous recevons beaucoup de filet utile de dépenses militaires vers le bas R-D. Nous recevons également des trickle down de dépenses militaires d'ensemble (l'armée d'acheter une nouvelle technologie a outrageusement cher, par inadvertance, poussé les coûts au point que la technologie devient alors rentable commercialement si je ne me souviens pas de détails pour le moment. Sa fin) .
TLDR; nous pouvions nous permettre de se raser quelques milliards du haut des dépenses militaires sans mettre le pays à tout risque.
Charles Rounds dit:
Les armes nucléaires ont été le catalyseur de la technologie que nous avons aujourd'hui. Le simple transistor était une rupture à travers développé pour les appareils thermiques nucléaires afin d'améliorer la fiabilité sur l'ancienne technologie des tubes à vide, ce qui a eu un taux d'échec très élevé. Faire les armes assez petit pour le stockage à bord des navires, la manutention et le lancement à bord des avions était un objectif de la Marine, à la consternation de la Force aérienne nouvellement formée, qui, à ce moment-là, vu les armes nucléaires comme leur domaine. Tant et si bien, qu'ils ont annulé en fait un porte-avions conçu spécifiquement autour de la capacité nucléaire, l'USS États-Unis. Comme notre connaissance de la physique nucléaire, l'électronique nucléaire, et la dynamique thermique grandissait, notre sophistication, la fiabilité et le rendement. Les armes sont devenus plus petits et les rendements sont devenus plus grands. Nous avons été en mesure d'augmenter le pourcentage de matériau utilisé, ce qui nécessite donc moins de matériaux. Battlefield armes tactiques ont été créés, tels que des projectiles tirés de obusiers et des mines magnétiques délivrées par les plongeurs. Ce qui échappe la plupart des connaissances des peuples est que la plupart de ces armes a donné au président le pouvoir de négocier le SEL I - traité SALT II, qui en fait, était la disparition de ces mêmes armes, et les gens formés pour gérer, entretenir et les réparer . Le monde est riche en fonctionnalités avec les gadgets que nous sommes venus prendre pour acquis, tels que les téléphones cellulaires, les ordinateurs, les calculatrices de poche, mais très peu de gens savent où cette technologie est née. Comme pour ceux qui ont maintenu les dispositifs nucléaires thermiques, donc ce sera pour les anciens Mates de Gunner qui utilisé et entretenu les gros canons sur les navires, ainsi que les gens d'artillerie sur le terrain. Les canons de chemin de fer du futur proche ne nécessitera pas autant pour exploiter et entretenir. Les capacités de tir rapide des armes à feu de chemin de fer, et je pourrais ajouter, lasers, fera nos armes du champ de bataille beaucoup plus meurtrière à des distances plus grandes, avec très peu de dommages collatéraux.
En raison des forces générées par la charge sur rails opposées vers l'extérieur (divisant les rails d'intervalle) Ils sont généralement fabriqués dans une forme de boîte carrée pour être facilement renforcés. Si vous regardez la plupart de la puissance élevée des prototypes de sa qualité 1/2 "acier 3/8" 8 boulons tous les 4 pouces, avec une sorte de matériau pour maintenir les rails électriquement isolés les uns des autres.
Je me suis souvent demandé s'il serait pratique pour aligner un cylindre de cuivre et de couper deux hélices opposées l'une à l'autre de la longueur du canon, un peu comme rayage est découpée dans un alésage. Garder le cuivre en place serait difficile, en particulier torsion. Idk si l'hélice induirait un spin souhaitable projectile ou non ...
Le refroidissement est également bénéfique à la vie de baril, IIRC la marine utilise l'eau filtrée de mer pour refroidir ses canons sur rail (il a commencé à le faire sur cuirassés pré-WW2 sur les canons conventionnels).
Pour l'instant, à part le facteur wow, vous aurez beaucoup plus de performance de la poudre à canon ... Jusqu'à ce que nous avons une révolution de stockage d'énergie plus élevées avec des batteries de densité d'énergie et des condensateurs homme railguns portables ne sera pas pratique.
Tous les bons points.
Qu'en est-il deux étapes? Carré enveloppe de projectile lancé dans le premier étage à travers les rails et les fentes soit sur la sortie et lance un projectile balistique contenu. Ce serait comme avoir une balle, mais au lieu d'une enveloppe de cylindre, la poudre à canon, et un projectile, il aurait un lanceur face plate. Ou (et la logistique sont complexe va être pour cela) transition du rail à canon rayé.
Si vous regardez les vidéos publiées sur les récents prototypes d'armes à feu ferroviaire de la Marine, plusieurs vidéos montrent des projectiles sabotted. Les projectiles ont un boîtier de poussoir carrée qui tombe pour révéler une fléchette hyper-sonic central lorsque le projectile quitte le canon.
120mm armes à feu pour les réservoirs ont une durée de vie plus courte façon (dépend fortement de ce que vous avez le feu), 400 coups avec le moins destructeur (pour le canon) des munitions est le nombre habituel et personne ne se plaint beaucoup ;-)
Quant à la Marine Railgun - tous railguns appropriés ont (et ont eu) un baril carré crossection et utiliser un sabot de rejet, une marine a cet arc étrange, très épais le dos du sabot pour maximiser l'efficacité ...
Je comprends que la spoliation serait très difficile, mais normalement vous voulez que le projectile à tourner pour la stabilité. Est-ce fait? Comment?
Je pensais que la cible d'un pesé de gélatine balistique et suspendent à partir d'une sorte de pendule, et enregistrer la hauteur maximale pour calculer l'énergie a porté le projectile ...