Marine Matters Un assaut amphibie mieux
Un assaut amphibie mieux
« Tout d'abord, se procurer des péniches de débarquement navire (ASV)-gonflable pour mener STSM pour les forces terrestres. Effets Ships International, un constructeur norvégien, a des plans pour un remplacement LCU qui « crier » à la plage à 50 noeuds, en pleine charge, des centaines de miles au large des côtes « .
Celui-ci vaut bien les quelques minutes qu'il faut lire.
J'ai aimé cet article beaucoup, ComNavOps. Même sans expérience militaire, il ne faut pas beaucoup pour voir une vulnérabilité du côté bleu serait lors des opérations de déchargement dans une opération amphibie. Un missile Shore-navire pourrait vraiment faire la journée de la marine mauvaise. d'où la nécessité impérieuse pour les capacités Over-the-Horizon. Même si vous n'êtes pas d'accord avec les évaluations du colonel pensée dans l'ensemble, hors de la boîte est quelque chose que l'armée a besoin dans un environnement de séquestration et de menaces multiformes.
Ensuite, l'USMC a besoin de comprendre ce matériel doit être mis à terre pour réaliser la mission, puis travailler avec la Marine pour la conception des navires et des péniches de débarquement autour. le Corps a besoin des plates-formes qui peuvent forces terrestres contre au moins l'opposition lumière. Conseil, d'ici la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Alliés avaient compris la puissance de feu / armure / besoins assez bien. La République populaire de Chine et les Russes entraînent à mettre une armure à terre avec la première vague. Cela porte au moins une pensée.
Le Corps doit rester une infanterie vigueur centrée, mais il a besoin de réorganiser au moins certaines unités de l'infanterie mécanisée / modèle cavalerie blindée: cela signifie qu'il doit intégrer VBTT (amphibie ou non) et de l'infanterie, il a besoin des armes SP, et il a grand besoin d'un CEV et une AFV très semblable à un fusil d'assaut, ou un réservoir avec un obusier pour faire face aux bâtiments fortifiés et des bunkers.
Êtes-vous George, par le chemin?
Les services maritimes ont besoin d'avoir un vrai cœur à cœur sur les opérations d'entrée forcée. Le Corps doit conduire ce dans la mesure où doit articuler clairement quelles forces doivent être débarquées. L'idée d'agression OTH pour la force d'assaut initiale est bien, mais assualt amphibie signifie pour y arriver par la mer, et mperhaps plus est le forgoten simple fait que vous ne pouvez pas déplacer assez de carburant et des produits par voie aérienne: la logistique doit venir par la mer.
Un BMP3 pèse environ 19 tons, imaginez si l'USMC avait une variante du H-53 qui pourrait porter quelque chose comme un BMP3 interne, ou en bandoulière à son ventre serré pour réduire la traînée sur une plage de 75-100 nm: ce monsieur serait un changeur de jeu!
Mais la majeure partie des forces devra venir par la mer, et ils ne nécessitent pas de métier coûteux de haute technologie pour le travail. 25 ou 30 noeuds existent des péniches de débarquement, et peut faire le travail * si * la Marine peut effacer les eaux des mines.
Et de façon typique, les services ayant exterminé la jeep (le M151 est la dernière et meilleure version), sont à la recherche maintenant 100K $ + véhicules de remplacement.
PAB, comme ci-dessus. Bien dit.
ComNavOps Meilleur
Le porte-avions reste une plate-forme controversée. Ce poste examine le rôle du transporteur dans la guerre moderne et, fait intéressant, mène directement à une définition du type d'appareil requis par la Marine - et ce n'est pas le F-35! Vérifiez ce poste pour en comprendre le rôle d'un transporteur moderne.