Non, l'assaut amphibie n'est pas mort - War on the Rocks
La menace d'aujourd'hui est le missile à guidage de précision. Que ce soit dirigé à des navires amphibies eux-mêmes ou le connecteur navire-terre - comme le véhicule d'assaut amphibie - ces missiles constituent un obstacle important à la force d'atterrissage. missiles terrestres pousser navires amphibies plus loin en mer, ce qui oblige les connecteurs pour couvrir une plus grande distance et augmentant ainsi leur exposition au feu ennemi. La meilleure solution est à la terre où l'ennemi est pas prêt à contester l'atterrissage, mais ce n'est pas toujours possible. Même le jour J des plages étaient désertes et d'autres hérissée de positions défensives allemandes. Cela est particulièrement vrai dans le Pacifique, où les petites îles peuvent être défendus à chaque voie d'approche.
missiles à guidage de précision présentent un vieux, mais pas insurmontable défi pour l'entrée de force. Non seulement sont des munitions à guidage de précision pas particulièrement nouveau, mais la dynamique des armes de pointe - que ce soit des canons chargées du siège, ou des missiles mitraillettes - est vieux et la conduite de navires amphibies plus loin au large. Tout comme vieux est le modèle des réponses évolutives tactiques visant à nier l'avantage défensif des armes à terre. Quant à la probabilité, il suffit de regarder la mer de Chine méridionale à rappeler l'importance du pouvoir amphibie. La lutte pour le contrôle du Pacifique occidental a déjà commencé. Si cette lutte politique prendre un caractère violent, les îles du Pacifique occidental devront être prises, tenue, ou la nouvelle exécution. Ce sera inévitablement des missiles d'affaires sanglantes et guidé précision font certainement le travail beaucoup plus difficile. Mais les assauts amphibies ne sont pas encore impossibles et sont malheureusement trop probable.
* Pas un acronyme réel. Je l'ai fait.
8 réflexions sur « Non, l'assaut amphibie n'est pas mort »
Il est une question de volonté nationale. Seconde Guerre mondiale a été rempli de nouvelles technologies de ses jours et de lourdes pertes a eu lieu. Aucune différence de toute autre guerre. Mais nous avons gagné. Si nous craignons tout nouveau alors nous devons fermer nos frontières et continue du shopping dans les centres commerciaux. National Will sur la peur collective vient regarder juste que les Vietnamiens du Nord. S'ils avaient notre peur de la technologie et les pertes qu'ils auraient dû capituler le jour 1.
dit Ken Miller:
Bien que je suis d'accord, il y a des compteurs à la défense antimissile basée Shore et dans certaines situations en utilisant des opérations amphibies comme un moyen d'insérer temporairement les forces américaines dans une situation reste une approche viable - pour obtenir des résultats à court terme, puis de se retirer, je n'aurais pas utilisé le scénario du Pacifique occidental comme un exemple possible d'un futur besoin pour les opérations amphibies. I (un ancien officier de marine) pre'sume par le Pacifique occidental l'auteur désigne la zone que nous avons appelé WestPac, qui couvrent les mers à l'ouest de l'océan Pacifique. Le seul ennemi possible, nous avons dans ce domaine est la Chine.
Je ne pouvais imaginer de nombreux domaines où les forces amphibies pourraient être de valeur potentielle dans la réalisation des objectifs de la politique étrangère de l'Amérique, mais pas contre les Chinois.
L'article de référence des armes nucléaires également Keck utilisés contre la force d'invasion. Quels sont les moyens de défense contre cette possibilité?
Il est une question de volonté nationale. Seconde Guerre mondiale a été rempli de nouvelles technologies de ses jours et de lourdes pertes a eu lieu. Aucune différence de toute autre guerre. Mais nous avons gagné. Si nous craignons tout nouveau alors nous devons fermer nos frontières et continue du shopping dans les centres commerciaux. National Will sur la peur collective vient regarder juste que les Vietnamiens du Nord. S'ils avaient notre peur de la technologie et les pertes qu'ils auraient dû capituler le jour 1.
Bien que je suis d'accord, il y a des compteurs à la défense antimissile basée Shore et dans certaines situations en utilisant des opérations amphibies comme un moyen d'insérer temporairement les forces américaines dans une situation reste une approche viable - pour obtenir des résultats à court terme, puis de se retirer, je n'aurais pas utilisé le scénario du Pacifique occidental comme un exemple possible d'un futur besoin pour les opérations amphibies. I (un ancien officier de marine) pre'sume par le Pacifique occidental l'auteur désigne la zone que nous avons appelé WestPac, qui couvrent les mers à l'ouest de l'océan Pacifique. Le seul ennemi possible, nous avons dans ce domaine est la Chine.
Je ne pouvais imaginer de nombreux domaines où les forces amphibies pourraient être de valeur potentielle dans la réalisation des objectifs de la politique étrangère de l'Amérique, mais pas contre les Chinois.
L'article de référence des armes nucléaires également Keck utilisés contre la force d'invasion. Quels sont les moyens de défense contre cette possibilité?