Peut-être la meilleure chose que j'ai jamais vu, Richard Wiseman

/ Le second est un jeu qui se joue à travers le monde dans lequel on perd en pensant ou en parlant de « jeu ». Après avoir perdu « le jeu » en pensant à l'un doit annoncer à une personne qu'ils ont perdu le jeu qui sterne fait la personne que vous avez dit perdre le jeu parce que le doit penser « le jeu » pour donner un sens à ce que vous dites . Cela signifie qu'ils ont perdu le jeu et doit dire à quelqu'un elce qui signifie la personne qu'ils disent perd la partie. Cela fait un cycle très long et large spred. « Le jeu » est caché dans l'image si en le lisant, vous avez pensé à « le jeu » et ont perdu là pour « le jeu » et doit maintenant informer quelqu'un (faire une nouvelle chaîne de « jeu »)







Pour plus d'informations google « le jeu »

Notez s'il vous plaît. En lisant ce, en regardant la photo et google-ing ce que vous avez perdu « le jeu »
Vous êtes pour une période de temps (le chercher) au cours de laquelle vous ne pouvez pas perdre jusqu'à ce que vous êtes de retour dans (En pensant à être de retour dans « le jeu » signifie que vous êtes à nouveau.]
L'espoir qui a déblayé les choses pour vous tous

Post-scriptum Désolé si vous pensez que je gâché, mais l'image n'a pas de sens à moins que je ne
P.P.S. Je perdu le match ... Zut ..

(Fait intéressant, un gars à mon travail ne peut pas voir les clips youtube mais n'a eu aucun problème avec l'image ici).

J'ai toujours été bon à stéréogrammes et peut obtenir alors instantanément, mais je suis d'accord que les conseils « détendre vos yeux » aint grand. Semble prendre énormément de temps pour certaines personnes, et ne pas travailler du tout pour les autres. Tenez votre pouce vers le haut devant vous et se concentrer là-dessus. Maintenant, tout en gardant votre pouce là-bas, se concentrer sur tout ce qui est en avance sur le pouce (par exemple le mur). Cette dernière action, la mise au point sur l'objet loin. Faites-le plusieurs fois. Si vous pouvez apprendre à le faire volontairement, même quand il n'y a aucun objet près de cesser de se concentrer sur les sterograms devraient instantanément apparaître. Ils le font pour moi de toute façon. J'essaie juste de se sentir comme je change mise au point et les images sauter toujours.

Hope qui aide quelqu'un d'autre.

Pour les gens qui ne peuvent pas voir la première, voici ce que pour essayer (basé sur ma propre expérience):

1. Arrêtez la lecture en fait les mots. Ils ne veulent rien dire

2. Chargez l'image dans sa propre fenêtre de sorte que vous regardez la chose complète, pas une copie rétrécie vers le bas.

3. Ici vient la partie difficile - Pouvez-vous régler la distance focale de ce que vous voyez donc que les choses vont floues devant vous? Si oui, essayez le faire à l'image. Tout est flou. Maintenant, lentement, mettre les mots pour se concentrer que tout cela devrait se transformer en une image 3-D et vous devriez voir le message, fort et clair.

Le premier trop me AAAAAGES parce que mes yeux se voulant se concentrer sur les mots. Gloussa d'autant plus quand je l'ai finalement bien.

Une allusion à ceux qui ont pas encore - oui, il est un « œil magique » l'image et les mots choisis essentiellement semblent flotter au-dessus du reste de faire une phrase. Vous allez devoir trouver par vous-même ce qu'il dit que # 128521;

Deuxième je suis arrivé immédiatement, mais était plus ennuyeux.

Le second - ne pouvait pas voir jusqu'à ce que je l'ai ouvert comme jpeg et ajusté en contraste - il était def. invisible avant cela sur mon écran. Il semble vraiment stupide pour moi.

Premier - essayé pendant dix minutes - a réussi à voir ce qui ressemblait à un rectangle autour des déchets de mot et un petit cercle se déplacer, c'est tout. N'a pas pu obtenir de rester assez longtemps pour voir tout ce que je suis vraiment censé voir.

Je n'ai jamais pu voir stéréogrammes, et ne peut pas voir quelque chose d'intéressant dans les deux images.

Je l'habitude d'être vraiment mal à stéréogrammes, mais avec un peu de pratique, j'ai vu celui-ci. C'est brilliant

Amplifiant « pro-pointe » de Mike:

Lorsque l'on regarde un autostéréogramme il y a deux « lieux » pour voir l'effet: en face de l'image originale en deux dimensions (à savoir plus proche de l'observateur), et derrière l'image en deux dimensions (à savoir plus éloigné de l'observateur). Celui-ci est généralement plus facile à réaliser (en croisant les yeux), mais produit une image qui est l'inverse de l'illusion prévue.

L'ancien n'est pas atteint en relâchant un yeux ou même les défocalisation, comme il est parfois conseillé (bien que ce soit un terme un peu plus utile), mais en fait en se concentrant les yeux à un point au-delà de l'original.







Bien que les points focaux cibles dépendent du placement relatif des stéréoscopiques, par convention (et facilité pour but de discernement) ils sont généralement la moitié de la distance par rapport à l'image et deux fois la distance au-delà de l'image.

Ne peut pas faire stéréogrammes, donc ignoré la première.

Se sentant particulièrement stupide au sujet de la deuxième. Après avoir été dirigé vers « en haut à droite » Je vois ... rien. Huh?

Haha, je ne savais pas qui était un stéréogramme. Je viens de voir le message et suivi les instructions.

Il aurait fait une meilleure illusion si vous aviez posté les photos dans l'ordre inverse. Le message du stéréogrammes (qui est l'un des meilleurs jamais) aurait plus d'impact si le spectateur a vu après avoir perdu une quantité infinie de temps à essayer de comprendre la photo.

Dieux Maudit soit deuxième!
Je ne vois pas le premier mais je suis en train.

Rien là pour moi non plus. Je suis cassé suppose # 128578;

Premier était assez rapide - et une admonestation utile. # 128578;

Deuxième ... assez facile à suivre pour le point final, mais je fait sauter beaucoup de temps à lire sur le sujet. Un peu ennuyeux que j'ai complètement raté que mème pour ce long ... encore plus ennuyeux que je sais maintenant à ce sujet.

Nous avons dû imprimer le premier à être en mesure de le voir, aucune chance sur un moniteur.

Quelqu'un pourrait-il s'il vous plaît poster ce que le premier dit? Je ne peux pas « voir » stéréogrammes (ou des films 3-D ou 3-D dans la vie réelle ou l'une de ces choses cool les gens de la vision binoculaire obtiennent). Ce n'est pas le vendredi Casse-tête, il est OK pour poster la réponse.

Vous avez raison, ce n'est pas le casse-tête vendredi, alors ...
Certains mots semblent être un peu plus loin que tous les autres.
On dirait qu'ils ont été imprimés sur une seconde couche sous la surface:

Arrêtez
gaspillage
votre
temps

et ces mots à:

Merci, Engywuck. C'est tout ce que je voulais; quelqu'un de dire ce que je devais être voir, parce que je ne vais pas être en mesure de voir moi-même et je voulais dans la plaisanterie.

C'est ce qui me agace au sujet images « oeil magique »:

1) Ils. juste. ne sont pas. travail. pour certaines personnes, indépendamment de tout et de tous les conseils bien intentionnés sur la façon de le faire.

2) Ceux qui peuvent le voir disparaître tous « Oooh, ahhh » et « Oh, il faut le voir pour vous-même, je ne veux pas gâcher. » - Ils se détachent comme béat parce qu'ils peuvent le voir, vous pouvez « t, et ils ne seront pas seulement vous dire.

Encore une fois: Je vous remercie.

Et maintenant que je connais la blague du 1ère image: C'est encore plus stupide que la plupart des « yeux magiques ». # 128539;

J'ai eu un « oeil paresseux » dans l'enfance, et n'a jamais fait avec beaucoup de soin mes exercices de mise au point. En conséquence, je suis en mesure de libérer et de voir le double objectif à volonté. Je peux même déplacer les images doubles arrière - arrière.

Ce fut rien de plus qu'une distraction amusante jusqu'à ce que ces « Magic Eye » stéréogrammes ont commencé à apparaître. Une fois que je laisse aller « se détendre vos yeux » et la place est allé à « voir double, » J'ai eu aucun problème avec eux. Je peux même faire vieux temps des images stéréoscopiques sans stéréoscope.

Donc, pour vous tous les enfants obéissants qui ont passé des heures déplacer le crayon de plus en plus loin jusqu'à ce que vous aviez formé loin votre œil paresseux: ha ha!

Je ne vois pas que la première du tout, je ne peux pas le faire « oeil magique » images et il me fait juste en colère quand d'autres personnes peuvent le voir!

Le dernier est boiteux. Je ne pouvais pas voir les mots très bien donc il a fallu une minute pour travailler.

Je pense que cela ne permet pas qu'il est très ensoleillé aujourd'hui et il y a beaucoup de réflexion à venir sur mon écran d'ordinateur portable!

Bien que je peux changer la danseuse twirly du cerveau du cerveau gauche / droite, je suis un peu la merde / impatient avec stéréogrammes. Nous avons dû obtenir les verres pour le second. Mais a pu remarquer le smiley teensy au pied de votre page de blog. Aw.

La meilleure façon de voir un stéréogramme est de mettre votre nez mis jusqu'à l'écran et laissez vos yeux regarder à travers comme si vous cherchez quelque chose de l'autre côté de l'écran.

Ensuite, sans changer votre attention sur ce fantôme « objet éloigné » de l'autre côté de l'écran de votre ordinateur, déplacez lentement votre visage loin de l'écran. A quelque distance, l'image * apparaîtra * si vous avez suivi ces instructions.

Le premier ne fonctionne pas pour moi, ces choses ne font jamais. Une seule fois, quand il a été encadrée et je regardais mon reflet dans le verre et la perche, il était là. Ont jamais répété cela. Le second semble être le travail des vieux garçons crétins de 13 ans.

premier tout ce que je peux voir est le visage de Jésus-Christ et les personnes ayant le sexe ...
deuxième vous échouez fait penser au jeu ... hahahahahaaaaa!
mes jeunes pousse une noix .... comme de temps en temps, quand il l'un de ses amis marchent par I sourire et dire « vous ne! » il en leur faisant croire du jeu ... ..Bad mère Bad Bad!

Je suis arrivé le premier. très bon stéréogrammes!

La seconde, je devais charger l'image dans un éditeur d'image pour pouvoir zoomer et lire les textes alll. Le résultat est pas étonnant, juste amusant, c'est un jeu!

J'ai toujours pas de chance avec le autostéréogramme - Eh bien, ne me dérange.

Quant au second, il était seulement après avoir fait sauter 200% que j'ai réalisé que le dernier maillon de la chaîne est en haut à droite de la bordure noire autour de la photographie intégrée - pas en haut à droite de la photographie elle-même.

Dans la seconde image, regardez cadre noir te autour de l'image, dans le coin supérieur droit, » en dehors de la boîte », il dit « XXX XXXX » signifie whitch « The Game ».

Je vous en prie! Je ne sais pas pourquoi les gens ici ne peuvent pas simplement ouvrir la bouche et dire où il est ffs. Mais non, au lieu il faut arriver au point où il utilise Photoshop pour voir le putain » vous merde briques » partie de l'image, et il est même pas bon! Baisez vous tous enculés.

Le premier est un stéréogramme, assez cool! Le second est pas un stéréogramme. La qualité d'image est mauvaise, donc effectuer un zoom arrière et non un zoom avant, son texte, ne pas croiser les yeux pour celui-ci. Son explicite de l'image, mais juste un casse-tête, pas un stéréogramme. Personnellement, je pense que le jeu est ridicule!


Peut-être la meilleure chose que j'ai jamais vu, Richard Wiseman

- Nouveau livre: Le nouveau livre de Richard, « 101 Paris Vous gagne toujours » maintenant disponible!
UK Cliquez ici. USA Cliquez ici.

- Youtube: chaîne Youtube Richard reçoit plus de 500 millions de fois! Cliquez ici.

email abonnement







Articles Liés