Rapports de laboratoire
Vous ne devriez pas supposer, cependant, que cette organisation servira tous vos rapports de laboratoire. En d'autres termes, une organisation « ne correspond pas » toutes les expériences. Au contraire, vous devez faire attention à l'organisation demandée par votre instructeur qui a choisi une organisation qui sert au mieux vos expériences.
Le corps du résumé doit indiquer les faits nouveaux observés et les conclusions de l'expérience ou l'argument discuté dans le document. Il devrait contenir de nouvelles données numériques présentées dans le document si l'espace le permet; par ailleurs, l'attention doit être attirée sur la nature de ces données. Dans le cas des résultats expérimentaux, le résumé doit indiquer les méthodes utilisées pour les obtenir; de nouvelles méthodes le principe de base, plage de fonctionnement, et le degré de précision doivent être donnés. Le résumé doit être saisi en un seul paragraphe. Sa longueur optimale varie quelque peu avec la nature et l'étendue du papier, mais il ne doit pas dépasser 200 mots.
Inclus ici est un exemple de résumé pour un rapport de laboratoire. Notez que parce que cet abrégé sert un long rapport plutôt que d'un article de journal, le résumé est un peu plus de 200 mots recommandés par le AIAA.
introduction
Le « Introduction » d'un rapport de laboratoire identifie l'expérience à entreprendre, les objectifs de l'expérience, l'importance de l'expérience, et le contexte général pour la compréhension de l'expérience. Les objectifs de l'expérience sont importants pour l'Etat parce que ces objectifs sont généralement analysés dans la conclusion de déterminer si l'expérience a réussi. L'arrière-plan comprend souvent des prédictions théoriques pour ce que les résultats devraient être. (Voir un exemple "Introduction".)
Procédures
Les « procédures », souvent appelé les « méthodes », explique comment l'expérience a eu lieu. Documenter les procédures de votre expérience de laboratoire est important non seulement pour que les autres puissent répéter vos résultats mais aussi pour que vous pouvez reproduire le travail plus tard, si le besoin se fait sentir. Par le passé, les procédures de laboratoire ont été écrits comme des récits à la première personne, par opposition à des ensembles d'instructions seconde personne. Parce que votre public vous attend à écrire les procédures comme un récit, vous devez le faire.
La réalisation d'une bonne profondeur dans les procédures de laboratoire est difficile. En général, vous devez donner au public suffisamment d'informations qu'ils pourraient reproduire vos résultats. Pour cette raison, vous devez inclure les détails qui ont une incidence sur le résultat. Prenons comme exemple la procédure d'utilisation d'un indicateur de manomètre et de contrainte pour trouver l'étalonnage statique d'un capteur de pression. Parce que les calibrages sont considérés comme standard, vous pouvez supposer que votre public aura accès à de nombreux détails tels que les arrangements possibles des valves et tubes. Ce que vous voulez inclure, puis, serait les détails qui pourraient faire en sorte que vos résultats diffèrent de ceux de votre auditoire. Ces informations comprennent le numéro de modèle du capteur de pression et la plage de pression pour laquelle vous étalonnées transducteur. Si vous avez des anomalies, telles que la température ambiante inhabituelle, au cours de vos mesures, vous voulez inclure.
Le test effectué sur le potentiomètre a été réalisé par enroulement d'une corde autour de l'axe du potentiomètre, la fixation d'une masse à la chaîne, et de laisser la chute de masse. La variation de la résistance du potentiomètre en fonction du temps indiqué l'accélération de la masse. Dans cette expérience, on a supposé que le couple de frottement Coulomb constant était la seule friction sur le potentiomètre. Si cette hypothèse était vraie, la force de frottement du couple serait f F = T / r (où T est le couple et r est le rayon de l'arbre du potentiomètre). De même, la force de gravité serait F g = mg (où m est la masse liée à la chaîne et g est l'accélération de la pesanteur). Un équilibre de force donne alors
où a est l'accélération de la masse. Si l'hypothèse est que la seule friction sur le potentiomètre était friction Coulomb constant, chaque masse connaîtrait une accélération constante.
La tension mesurée potentiomètre en fonction du temps pour les masses comme ils ont laissé tomber, mais était la position en fonction du temps la mesure de l'intérêt pour nous. Pour cette raison, on a procédé à « étalonnage » avant mesuré toutes les données. Dans l'étalonnage, on a mesuré la tension initiale du potentiomètre. Ensuite, la chaîne a été tiré à une distance déterminée (2 pouces), et la tension a été enregistrée. Ce processus de tirer la corde une distance de consigne et l'enregistrement de la tension continue encore deux fois (voir l'annexe A pour les résultats). Pour déterminer la relation entre la tension et la position, les différences entre les tensions ont été moyennées et divisée par la longueur. La relation résultante est 0.9661 volts / pouce.
Cinq masses différentes ont été utilisées pour tester l'hypothèse d'une accélération constante. Pour chaque masse, la chaîne a été enroulé sur l'arbre, l'oscilloscope a été déclenché, et l'arbre a été libéré. Comme chaque masse a chuté, l'oscilloscope a recueilli la tension en fonction du temps du potentiomètre. Après l'obtention de parcelles pour chaque masse, nous avons utilisé la relation de position de tension, mentionné ci-dessus, pour convertir les données à partir de la tension de forme en fonction du temps à la position de forme par rapport à des résidus de squared.The de temps des données détermine si l'hypothèse d'une accélération constante est valable .
Résultats et discussion
En discutant des résultats, vous devez non seulement analyser les résultats, mais aussi discuter des implications de ces résultats. De plus, faites attention aux erreurs qui existaient dans l'expérience, à la fois où ils viennent et ce que leur signification est pour l'interprétation de la fiabilité des conclusions de la. Un moyen important de présenter les résultats numériques est de leur montrer dans les graphiques. (Voir la section d'un échantillon « Résultats et discussion ».)
conclusions
Dans les rapports de laboratoire plus, une section « Conclusion » apparaît souvent. Considérant que la section « Résultats et discussion » section a examiné les résultats individuellement, la « Conclusion » présente les résultats dans le contexte de l'expérience ensemble. En règle générale, les objectifs mentionnés dans le « Introduction » sont examinés pour déterminé si l'expérience a réussi. Si les objectifs ne sont pas atteints, vous devez analyser pourquoi les résultats ne sont pas comme prévu. Notez que dans les rapports plus ou moins dans les rapports où la section « Discussion » est une section distincte de « résultats », vous souvent ne disposez pas d'un « Conclusion ». (Voir un échantillon section "Conclusions".)
annexes
Dans un rapport de laboratoire, les annexes sont souvent inclus. Un type de l'annexe qui apparaît dans les rapports de laboratoire présente des informations trop détaillées pour être placé dans le texte du rapport. Par exemple, si vous aviez une longue table donnant des mesures de tension-courant pour un circuit RLC, vous pouvez placer ces informations sous forme de tableau en annexe et comprennent un graphique des données dans le texte du rapport. Un autre type de l'annexe qui apparaît souvent dans les rapports de laboratoire présente des informations tangentielle qui ne concerne pas directement les objectifs de l'expérience.
La confiance dans la réalisation de vos présentations