Sont les armes intelligentes SMart En fait, la vérité sur Guns
Le dispositif se fixe à la détente d'une arme de poing, qui peut alors être déverrouillé par l'authentification biométrique, ce qui empêche tout utilisateur non autorisé de tirer l'arme. Dessin sur les percées dans la technologie mobile, la gâchette est relâchée par des capteurs d'empreintes digitales similaires à ceux utilisés dans l'iPhone d'Apple 5S. Ces capteurs sont approuvés par le FBI, et largement trouvé dans les scanners de sécurité.
« Le point principal de la propriété des armes à feu est la défense du territoire et la défense à domicile signifie un accès rapide, dit Kiyani. Mais l'autre côté de qui est des accidents.
La mort d'un enfant est tragique, mais ces chiffres sont trompeurs. « Les enfants » sont normalement considérés comme plus âgés que les nourrissons ou les enfants en bas âge, mais moins que les adolescents. Le plus jeune du groupe d'âge réel, le plus infime du nombre de décès accidentels, et le taux de mortalité annuel de tirs accidentels est à un niveau bas, et est loin d'être en haut de la liste. En comparant ces choses avec fusillades dans les écoles est particulièrement pernicieuse car ils sont, en très médiatisée, assez rare.
Les armes à feu sont impliqués dans 0,5% des niveaux national décès accidentels, par rapport aux véhicules à moteur (29%), l'empoisonnement (27%), les chutes (21%), l'asphyxie (5%), la noyade (3%), les incendies (2%), erreurs médicales (1,7%), les facteurs environnementaux (1,3%), et les cycles de pédale (0,6%). Parmi les enfants: les véhicules à moteur (34%), l'asphyxie (27%), les noyades (17%), les incendies (7%), les facteurs environnementaux (2,3%), les intoxications (2,2%), les chutes (1,5%), une arme à feu (1,5 ), les cycles de pédale (1,4%), et les erreurs médicales (1,3%).
La Fondation affirme avoir reçu plus de 200 participants après le premier mois de la période de soumission, tout du stade de concept à prototype. Les conceptions incluent des munitions électroniques, télécommandes et puces RFID enfouies dans la peau du propriétaire.
Et quelle est la nouvelle technologie prometteuse?
NJIT reste à l'avant-garde, en collaboration avec « reconnaissance Dynamic Grip, » peut-être le système le plus ambitieux en matière de développement. La conception utilise une batterie de capteurs pour construire un « film » de l'utilisateur, l'apprentissage de la taille et le poids de leur emprise, et même leurs tics et de la manière avec le pistolet pour être sûr d'autoriser l'utilisateur correct.
Cette conception est le fruit d'une collaboration avec des partenaires militaires Picatinny Arsenal dans le New Jersey. Au-delà de leur expertise technique, Sebastian reconnaît que l'engagement militaire pourrait faire pour l'acceptation du public avant un lancement commercial et la fabrication.
Il y a maintenant quelque 300 millions d'armes à feu dans les mains loin des citoyens plus que jamais dans l'histoire avec une dizaine de millions d'autres sont ajoutés chaque année, mais les accidents d'armes à feu pour tous les âges sont à des plus bas historiques. Prévention des accidents est facilement accompli par des procédures de sécurité simples et faciles à apprendre, comme la sensibilisation à la bouche et de garder son doigt sur la gâchette dans le registre, en dehors du pontet, jusqu'à millisecondes avant de tirer sur la gâchette.
« Si elle sauve une seule vie, il vaut la peine obligatoire, » démagogues pleurent. Non, il est dangereux et irresponsable de faire de la politique publique fondée sur des slogans. Si cela était vrai, nous serions obligés d'en finir avec les véhicules à moteur, des piscines, des échelles et d'autres dangers potentiels bien avant les armes à feu.
Un autre Robert dit:
Toutes les lois sur les armes devraient appliquer aux restrictions de Police- sur les capacités de magazines, les types d'armes, les systèmes d'observation, etc. Pour à la fois leur devoir et leurs armes personnelles. Il n'y a aucune raison logique pour affirmer que l'équipement est jugé nécessaire pour un agent de police pour défendre sa vie a des exigences différentes que celles de tout autre civil. En effet, l'argument pourrait être qu'en raison de la formation des agents de police, leur fonctionnement en équipe, et leur ayant de back-up disponible immédiatement que toutes les restrictions sur les armes représentent moins de la charge sur un agent de police que sur d'autres civils. Qui ne fonctionne pas en équipe, qui n'ont pas de sauvegarde immédiatement disponible (je vais éviter la question de la formation).
jantes en aluminium de haute capacité combinée à l'exploitation en équipe par la police sont contributives aux fusillades où un grand nombre de tours sont tirés avec peu d'effet ou largement disproportionné par rapport au nombre requis. Comme à deux femmes qui accouchent des journaux tôt le matin ....
Est-il important en fait? Diriez-vous, son ok pour forcer tous les discours politiques dans les journaux parce que l'Internet rend trop facile pour les pédopornographes et les terroristes? Diriez-vous, toute expression religieuse doit se produire dans les églises (ou synagogues), parce que l'avoir dans les lieux publics rend trop facile pour les discours de haine religieusement motivés pour inciter une émeute? A l'inverse, diriez-vous de droite des groupes Aryian nations doivent tenir leurs rassemblements à l'intérieur, loin des gens qu'ils offensent, pour prévenir des émeutes?
Old Ben tournant dans la tombe dit:
Le plus triste est que, oui, Progressives donneraient volontiers leur accord à toutes ces propositions (y compris l'idée que les nazis sont « droite »).
Mack Bolan dit:
Ravi de voir votre propre en ligne ici à TTAG Mike. Une autre bonne analyse.
Espérons que ces produits vont le chemin de la Pinto. Ils tuent les gens ... parce qu'ils échouent.
Les criminels vont tout simplement continuer à garder tirer sur la gâchette ... pas besoin de piles.
Sinon, sans tenir compte des interdictions légales ou sanctions interdisant, les criminels trouveront des moyens de désactiver ces périphériques sur THIER armes à feu, et peut-être les moyens de vaincre les protections sur votre arme, même si je pense qu'ils seront dans la plupart des cas apporter leur propre.
C'est en plus des problèmes majeurs évoquées dans l'article: «... ne sera pas transgressé » 1) Si le gouvernement tente d'imposer l'inclusion de ces dispositifs sur chaque arme à feu, où se positionne ce scénario, et 2) Il y a plus 300.000.000 (millions) des armes à feu détenues par des civils (non LEO / militaire) et je peux vous garantir que la majorité des personnes ne sera JAMAIS rétro-équipée, peu importe comment sont adopté de nombreuses lois.
sans parler il n'y a pas de but de protéger des interférences des appareils vainquant. comme un brouilleur de dent bleue qui bloque le signal provenant de pièce de poignet pistolet.
Qu'est-ce qui se passe quand la tempête redoutée super solaire se produit qui nous met en garde la NASA au sujet? qui frappe les copeaux?
Le vieil adage va de pair ici. « Keep it simple, stupide. » En ce qui concerne la légitime défense.
Jamais. Je regarde encore et acheter des voitures avec des serrures de porte manuelle et rouler les fenêtres. Moins de choses à l'échec à long terme. Je ne vais pas présenter les points de défaillance possibles dans une pièce beaucoup plus critique de l'équipement.
La technologie peut être vraiment merveilleux. La navigation GPS est vraiment cool, mais si elle échoue, il est pas critique. La ligne ci-dessus le résume assez nicely- « Ils restent une solution ingénieuse à un problème inexistant. » IMHO- ils seront toujours ainsi.
« Maintenant, un vrai tueur, quand il a pris le ZF1, aurait immédiatement interrogé sur le petit bouton rouge sur le fond du canon. »
Qui est Mike McDaniel?
Nous avons besoin d'une page au sujet de ces personnes disparues comme Mike et Matt Florida.
dit Delbert Grady:
Curtis dans IL dit:
Tout propriétaire d'arme à feu à mi-chemin intelligent peut prévoir les problèmes avec tout cela « la technologie. »
Mon approche à la légitime défense est de rester simple. Je veux une arme qui délivre le plomb quand je tire sur la gâchette. Pourtant, s'il y a des gens qui achèteraient cette « technologie » en raison d'une croyance erronée que c'est la seule chose assez sûr pour son / sa famille, eh bien, il vaut mieux que pas d'arme du tout.
Il suffit de ne pas forcer quelqu'un à acheter.
Tout ce qu'ils ont à faire est de prétendre qu'il est en fait une taxe sur votre arme à feu et SCOTUS sera d'accord avec eux, vous forçant à acheter.
« Si elle sauve une vie, il vaut la peine obligatoire » est toujours leur cri.
Mais qu'en est- « Si cela coûte une vie ... » parce qu'il ne fonctionnait pas?
Pas de problème? Coût du plus grand bien? Qui est-à-dire qui est la vie vaut plus à la société? Un enfant qui se fait tirer dessus par leur ami jouant avec une arme à feu ils ont trouvé, ou le mien si mon fusil ne fonctionne pas bien dans un DGU? Je parie que je connais la réponse ....
Chuck (nj déteste) dit:
« Le dispositif se fixe à la détente d'une arme de poing, qui peut alors être déverrouillé que par l'authentification biométrique, RETARD tout utilisateur non autorisé de tirer l'arme. » Au minimum, le pontet pourrait être coupée par un escroc paresseux et retirer le dispositif.
(Je suppose que c'était une faute de frappe 14%. Aïe, qui est beaucoup)
Me semble que 14% est un résultat d'un sondage demandant une question comme « Voulez-vous voir le nombre d'accidents liés aux armes à feu descendre? »
La NRA-ILA doit fixer le paragraphe sur la mort accidentelle. Ils disent « (f) irearms participent à l'échelle nationale 0,5% des décès accidentels », mais vers la fin de la liste, ils contraste avec est « arme à feu (1,5) ». Est-ce que quelqu'un sait la vraie histoire là-bas?
décès « arme à feu » comprennent les homicides, les suicides et les déversements accidentels. Il y a probablement plus d'enfants tués dans le lecteur par et gangs / fusillades liés à la drogue à Chicago sans armes qu'il y a des enfants tués par des rejets accidentels dans tout le pays.
qui est pourquoi le FBI et l'ATF mis en garde de ne pas amalgamer tir liés aux gangs, quand on parle de la violence des armes à feu, dans la violence liée aux gangs est pas représentatif de la population générale et dénature de manière disproportionnée réelle des données empiriques quand on regarde les statistiques.
Même avec les suicides. le suicide est pas vraiment sur la violence de sa douleur butent fin. Motif différent.
À moins que le tir de masse est l'objectif avant le suicide. alors dans ce cas, il est la violence des armes à feu.
mais des groupes comme brady ne veulent pas que quiconque de comprendre la différence, et généralise délibérément et de blocs tout sous la violence des armes à feu d'en-tête. 30 000 le nombre magique. la raison en est qu'ils veulent une loi qui désarme tout le monde sans exception.
Le problème est la différence détermine les politiques à suivre pour travailler cette situation.
les politiques de fusillades ne sont pas pertinents pour les suicides ou les gangs. vice versa.
combien de personnes qui tentent de se suicider donner avertissement préalable? Alors, comment savez-vous qui de prendre les armes loin? ils vont tout simplement utiliser un autre outil pour faire le travail.
Mais ce qui motive la nécessité sous-jacente pour les garder dans leur propre catégorie? comportement humain.
Le amalgamant en un seul groupe, il est plus facile de blâmer l'outil comme étant la cause. quand la mort sera toujours continuer même si la suppression d'outils est atteint.
Son cas de prendre les piles du détecteur de fumée, mais sans rien faire pour mettre le feu réel.
Et je ne peux pas penser à un pire moment pour une batterie à l'échec que quand je besoin de tirer une arme à feu quand ma vie est sur la ligne.
Je suis sûr qu'il est livré avec un avertissement pour remplacer la batterie tous les 14 jours en cas de non utilisation, et tout manquement à annulerait la garantie.
qui obtient en bas à droite cher. en particulier si vous utilisez une batterie fiable, ce qui est pas cher, le gaspillage des ressources sans l'utiliser et gaspiller de l'argent sur une base continue. Si elle n'est pas normalisée la batterie, alors ils seront réels coûteux.
Troisième Chin PAUL T McCain dit:
dit Gary Schulze:
dit Wassim Absood:
beurk pas beaucoup de puissance de freinage en 22LR à des fins de légitime défense. Combien de tours que vous pensez qu'il faudrait un jeu de tir paniqué pour faire tomber un attaquant fou drogué? en particulier dans le centre de masse?
ma conjecture est la raison pour laquelle son 22LR, est réduite bobine pour éviter d'endommager les circuits.
« ... et alors qu'il a encore besoin de réglages finaux ... »
Traduction: Plus-articles de vapeur qui ne fonctionne pas vraiment, mais amener les politiciens à écrire des lois stupides parce qu'ils regardent un film de James Bond.
un autre exemple « jeux de guerre » ont inspiré le tristement célèbre « La fraude informatique et d'agir de la violence » qui a joué un rôle majeur dans le suicide de arron swartz.
l'ironie est qu'il n'y avait pas Internet à l'époque « jeux de guerre » aérées.
quand les politiciens est le point écouter lobbyiste « seulement », ils croient tout ce qu'ils leur disent. semblent être une foule très crédules.
Ne prend pas beaucoup de creuser pour voir ici les connexions:
« Le célèbre investisseur de la Silicon Valley et défenseur réforme des armes à feu Ron Conway est le fer de lance un nouveau prix de 1 million $ pour la technologie de sécurité des armes à feu. Le prix, qui a été annoncé l'automne dernier, prend maintenant des applications ».
l'éducation Vantant sur l'éducation de la sécurité des armes à feu et de la santé mentale, sonne bien droit ... jusqu'à ce que l'objectif numéro un et deux: les vérifications des antécédents de santé mentale. Construire la communauté ... et dire le nom des collections de bases de données.
Alors, oui, il y a un endroit calme, bien financé, la collaboration nationale en cours, et nous qui croient aux droits 2A doivent rester engagés, être informé, et de passer le mot. La plupart des voix important-, contribuent à des groupes qui nous soutiennent, et donner de l'argent et de temps pour les politiciens qui soutiennent la liberté personnelle, plutôt que de haut en bas, progressive dans les coulisses « des organisateurs communautaires ».
Nous voyons tous comment l'énergie solaire et les voitures électriques en haut dirigé vers le bas par des subventions fédérales a travaillé OUT- quelqu'un peut-il retenir ici A123 (financé par d'importantes subventions des contribuables américains, et bk juste avant d'aller au Chinois -. Maintenant nommé « B234 » Comment A propos de Solyndra, Tesla, - je pourrais continuer comme ça toute la journée ...
Lire this- plus d'argent des contribuables étant gaspillées pour créer une science de pacotille et permet de se demander qui reçoit l'argent de la subvention.
vous savez ce que votre message me fait penser?
votre avocat anti-arme qui n'a jamais vu une arme réelle dans leur vie et aucune compréhension réelle de leurs mécanismes. Donner des conseils sur ce genre de lois sur les armes fonctionnent ou ne fonctionnent pas.
« Si elle sauve une seule vie, il vaut la peine obligatoire »
Permet de faire juste une liste de choses que nous pourrions interdire qui permettrait de sauver la vie d'un enfant; Je vais commencer par de petites choses:
C'est juste un petit cours d'eau-de-bien des choses qui tuent « au moins » un enfant d'un an. Cela ne même obtenir pour gros articles comme les piscines, Cars, libéraux ....
Si elle sauve une seule vie, non? Laissez-le Léos et leurs syndicats font tous les arguments en soulignant combien stupide ces choses sont en réalité.
PS: si vous voulez faire quelque chose- il suffit de mettre le mot.
Rappelez-vous Armatix, ceux qui se sont faufilés dans la GUNSTORE à Los Angeles? les gens mêmes qui sont allés en Europe avec Lapin Joel à étiqueter les fabricants d'armes à feu là comme une partie du problème, et en déduire qu'ils étaient nazis s'ils na pas d'accord.
Rappelez-vous le projet de loi Ruger soutenir le contrôle des armes à feu sous Clinton. Cela ne marchait pas si bien, et Ruger appris.
Idem pour Smitth et Wesson.
Maintenant, Glock et Smith et Wesson ne se vendent pas des armes à CA, en signe de protestation de la technologie de microstamping imposée de haut en bas, en dépit de la preuve travail qu'il ne marche pas, par AG Kamala Harris.
L'argent parle, et vous savez ce qui marche.
Si un LGS offre un Armatix je ne vais pas achèterai là-bas, ver. Cela inclut les chaînes, comme tourneurs, Big Five, et Cabelas. J'espère qu'ils écoutent.
PS petite correction et quelque chose d'intéressant je trouve à Calguns sur leurs mises à jour sur microstamping, avec la permission de Clint Montfort à Michel et Associés, les avocats de la côte ouest en cours d'exécution Peruta:
Regardez la NRA vidéo- très convaincant.
Correction: Ce ne est pas, mais Glock Ruger qui a rejoint avec Smith et Wesson refusant de vendre en CA.
dit CT résident:
Je propose une méthode de transition requise pour toutes les lois qui violent le deuxième amendement:
1) POTUS détail Secret Service
2) Les représentants du gouvernement et les détails de sécurité
3) fédéral, État et application de la loi locale
4) les détails de sécurité privée
5) Population générale
dit Preston Becker:
Je pensais que l'article a fait un mauvais travail d'expliquer exactement ce que Identilock est, donc je fait une recherche rapide sur Google pour en savoir plus. D'après ce que j'ai vu, il ne ressemblait pas à ce mauvais d'une idée. Il semblerait que tout ce qu'il est vraiment, est un cher, alternative salut-technologie à un sous le canon de lit en toute sécurité. En supposant que la batterie sur la chose dure aussi longtemps que la batterie dans un petit pistolet en toute sécurité, et en supposant que cela fonctionne 100% du temps, je pense que ce pourrait être une bonne idée de mettre un de ces derniers sur un pistolet pour la défense du que vous gardez sous votre lit. Y at-il des détails que je suis absent.
« Le taux de mortalité accident d'arme à feu est tombé à un plus bas temps, 0,2 pour 100 000 habitants »
« Maintenant, nous visons un à 10 000 taux d'échec »