The Bad Afficher
Cruauté, violence, mauvais état. Cet épisode de Radiolab, nous nous débattons avec le côté sombre de la nature humaine, et demande que ce soit quelque chose que nous pouvons jamais vraiment comprendre, ou échapper complètement.
Nous commençons par une statistique effrayante: 91% des hommes et 84% des femmes, ont envisageais de tuer quelqu'un. Nous prenons un coup d'oeil à une fantaisie particulière qui se cache derrière ces chiffres, et se demandent ce que ce monde d'ombre pourrait nous dire sur nous-mêmes et nos voisins. Ensuite, nous reprenons ce que la célèbre expérience de Stanley Milgram vraiment révélé au sujet de la nature humaine (il est à la fois meilleur et le pire que nous le pensions). Ensuite, nous rencontrons un homme qui brouille nos notions du bien et du mal: chimiste Fritz Haber, qui a remporté un prix Nobel en 1918. autour des mêmes fonctionnaires de temps aux États-Unis l'appelaient un criminel de guerre. Et nous finissons avec l'histoire d'un homme qui a chassé l'un des tueurs en série les plus prolifiques de l'histoire des États-Unis, puis a eu l'occasion de lui poser la question qui l'avait hanté pendant des années: pourquoi?
Que faudrait-il pour vous faire faire quelque chose de vraiment terrible?
Comment expliquez-vous l'idée d'une mauvaise personne qui fait grand bien? Ou une bonne personne qui fait mal terrible? Sam Kean nous présente l'histoire de la vie confuse de Fritz Haber. Vers 1900, Haber était un jeune chimiste en Allemagne, l'intention de résoudre le plus gros problème.
Quand on parle de badness et la nature humaine, nous continuons en faisant claquer un problème persistant: comment expliquez-vous la cruauté? James Shapiro. professeur d'anglais à l'Université de Columbia, dans le remet à zéro le drame de cette question avec un aperçu affolant de Shakespeare, par la vilaine Iago.
Joe de Chicago
« Ce que nous voulons de la raison pour laquelle est signifiant. Sens à la vie de se révéler d'une manière qui rétablit l'ordre et nous donne l'espoir que tout cela est pas le chaos dénué de sens. » Je veux dire que je ne pense pas qu'il est venu à la mauvaise conclusion, il est juste une telle conclusion évidente que je suis surpris que vous fini le spectacle avec elle. La vie est un chaos constant et l'ego humain serait plutôt se leurrer que d'accepter la vérité que nous ne sommes pas importants. Duh.
Becky de Glen MIlls PA
Nous avons adoré cet épisode. Je rentrais à la maison de MD et littéralement conduit avec ma bouche bée tout l'épisode. OMG, c'était super à tant de niveaux. Merci pour un spectacle passionnant.
Ceci est un épisode très intéressant. Je me sens comme tout le monde avait une sorte de côté obscur. Il était extrêmement choquant de lire le pourcentage sur le nombre de femmes ou d'hommes envisagent de tuer quelqu'un! Un peu effrayant en fait!
Shimon Haber de États-Unis
Toute personne qui envisage d'autre que la femme et son fils de Haber étaient plus susceptibles premières victimes de la procédure, plus récemment, portant la mention « suicide-ed ».
Chris Valentine de Staten Island New York
Stan de Charlotte, Caroline du Nord
Diane de Catskill Mts. New York
À la suite de commandes ou non est un jeu de balle tout à fait différent en fonction des conséquences. Dieu merci, je ne l'ai jamais dû savoir comment « cruel » je pourrais être si ma vie ou mes enfants WAS en jeu. Est-ce que je cache mes voisins des nazis? Voudriez-vous?
J'apprécie vraiment obtenir les nuances de la célèbre expérience de Milgram.
Mais une autre différence est que les personnes qui administrent les chocs dans l'expérience de Milgram ont également été sous aucune contrainte ou menace matérielle. Mais les « bons Allemands » dans l'Allemagne nazie ont compris que si elles ne saluent Hitler et sont conformes à ce que les nazis attend d'eux, alors qu'eux-mêmes et leurs familles pourraient être détruits.
hamburger falk de Tucson, AZ
La signification est pas inhérente. Il se produit dans l'esprit lorsque nous percevons des données le cerveau est programmé pour recevoir avec une sorte de plaisir que nous appelons « sens ». La signification est le haut; désillusions, ce qui devrait être plus correctement appelé « dismeaningment », est l'accident. Telle est la vérité, mais elle ne peut vous libérer si vous êtes prêt à accepter. Il va à l'encontre du grain, mais le fait la théorie quantique. est très difficile de laisser aller parce qu'il est personnel et émotionnel cependant, ce qui signifie, - le tissu conjonctif de la santé mentale - alors que la théorie quantique semble abstraite, mais seulement si vous ne pensez pas trop dur.
Don de nouvel état york
Le spectacle n'a jamais dit ce qui est arrivé à l'ami de David, le professeur de droit. Il me semble étrange que seulement la moitié de son histoire serait dit - aucune résolution, aucune explication pour son comportement fourni. S'il ne reste aucune explication, c'est une chose. Mais ne l'ami voir un psychiatre ou chercher toute autre aide? Et si oui, at-il profité? Est-ce que ses sentiments meurtriers se dissipent et, à ce jour, ne reviennent jamais? Était-il jamais en mesure d'atteindre un cadre normal de l'esprit sur les événements qui à l'époque l'a mis dans un état d'esprit fou? l'ami de David, ou sa femme, êtes-vous là-bas, et peuvent / vous nous fournir une fermeture?
Karen de New York
Je pense que Fritz Haber est certainement mauvais. Il n'y a rien d'intrinsèquement bien dans plus d'êtres humains sur la terre. Sa technologie d'azote nous a permis de produire plus de nourriture que nous ne pourrions peut-être jamais manger et pourtant les gens mourir de faim encore, sans doute plus nombreux maintenant que nous avons plus de personnes au total. Il est le manque de dévouement de la société à prendre soin des pauvres qui provoque maintenant la pauvreté et la faim, pas une production insuffisante. Sa conduite personnelle lui révèle clairement comme un méchant à la fois personnellement et dans le contexte plus large de l'histoire.
Je ne sais pas si je suis entièrement d'accord avec les conclusions faites au sujet de l'expérience de Milgram. Je suis d'accord que certains éléments de « il était pour le plus grand bien » entre en jeu, mais je ne pense pas que vous pouvez complètement ignorer le rôle de l'obéissance aux commandements. Le podcasteur a affirmé que seul le 4ème rapide était une vraie commande, et que les 3 précédente étaient pas les commandes. Je dirais plutôt qu'il n'y a pas de distinction claire entre la commande et non-commande, mais que chaque invite est de plus en plus énergique.
Le biais important à dire que pas une seule personne a le choc après avoir été ordonné de le faire (par exemple après avoir été donné le 4 prompt) est que les seules personnes qui ont déjà reçu le 4 invite les personnes qui avaient déjà désobéi 3 invites fortement formulées en leur demandant pour donner le choc.
Donc, il me semble que les seules personnes qui ont déjà été donnés 4ème rapide ont été les participants qui étaient plus affirmé dans leur position morale. Les personnes qui étaient susceptibles de suivre des ordres contre leur meilleur jugement moral avait déjà cédé à l'un des invites antérieures, telles que « l'expérience exige que vous continuez. »
cruelity n'est pas quelque chose que nous sommes nés avec, il est quelque chose que nous développons au fil du temps et que nous apprenons. Je pense que d'éprouver une mauvaise action, il nous pousse à vouloir faire la même chose. Nous sommes amenés à faire de mauvaises choses par les gens qui nous les ont fait auparavant. Cruelity n'est pas dans notre cerveau câblé, il est quelque chose que nous avons pris sur nous avons grandi et appris.
Josh Bandy
Bend, Oregon
Cruelity n'est pas quelque chose que nous sommes nés avec, ou quelque chose à notre cerveau câblé. Cruelity est certainement quelque chose à acquérir les humains par des expériences. De ma compréhension de l'expérience de Milgram le volontaire n'a pas été choquant la personne de cruelity, mais pour le bien de la science apportera. Étant donné qu'une personne ferait quelque chose de cruel avec de bonnes intentions et au profit des autres, je crois isnt commiting un tort. Tout le monde fait sacrafices pour quelque chose qui va finir par faire un plus grand bien.
HannahHuntsman de Bend, OR
Je suis sur la clôture de celui-ci. Je crois que nous sommes guidés par la nature humaine de faire des choses cruelles seulement après que nous avons connu un acte cruel. Nous voyons souvent cela dans les relations et les ruptures. Par exemple, après qu'un homme quitte une femme pour une autre femme, femme # 1 ne pense pas « Oh, je suis tellement contente qu'il soit heureux avec femme # 2. » Elle veut rendre sa vie misérable pour rendre sa vie misérable. C'est la nature humaine la conduite de le faire parce qu'elle était victime d'une cruelle expérience.
Shannon Patterson de Bend, Oregon
Cruauté est un choix, il ne fait aucun doute qu'il est appris quelque chose dans notre culture. On ne naît pas cruel parce que l'on ne naît avec l'idée de survie. Certes, survivant pourrait appeler des actions cruelles mais une créature ne peut pas faire quelque chose cruelle sur l'apprentissage de premier. Nous voyons cette cruauté venir chez les gens par des expériences qu'ils avaient, comme nous le faisons quand il vient à l'expérience par la bonté. On a de nombreuses raisons ne cruel. Il pourrait être par le sentiment de mal, et quelqu'un qui veut se sentir de la même façon, mais celui ne cela est fait par choix. Nous, en tant que créatures ne sont pas avec cruauté câblé.
Henry Mensing 2 de Bend, Oregon
Rachel Estopare 2 de Bend Oregon
Qu'est-ce avec la théâtralité? Une personne qui lit hors une ligne, puis une autre une autre ligne, puis en répétant les mêmes mots, et pour couronner le tout la musique pendant le segment Fritz. Pourquoi essayer d'induire un sentiment au lieu de présenter de l'information? La musique et l'ambiance sont un facteur clé sur les émotions des autres, de sorte que vous essayez, en substance, à donner une impression d'une certaine manière lors de la lecture de l'histoire. Laisse-moi tranquille.
Ian Tobiason 2 de Bend
Cruauté, dans la plupart des cas, est une réponse fondée sur des circonstances et de l'expérience. Les gens vont réagir de manière à aider / mieux se ou ce qu'ils pensent qu'ils devraient faire. Si cela signifie être cruel, ils seront cruels. comme Haber, il a fait le gaz, qui était cruel, mais il l'a fait non pas parce qu'il était mal, mais parce qu'il pensait que ce qu'il devrait le faire pour sauver l'Allemagne et poursuivre sa carrière. Il a fait aussi des choses aimables (la chose alimentaire d'azote) pour les mêmes raisons. Dans le bon spectacle le gars sauvé les enfants de la Wreak voiture parce qu'il pensait qu'il était la bonne chose à faire et, par conséquent, il devait le faire. Bien que certaines personnes sont nées le mal et cruel, il est basé sur l'environnement si quelqu'un peut être cruel, et tout le monde est capable d'être cruel.
Je ne sais pas si cela a été déjà mentionné, mais un fait supplémentaire à l'héritage Fritz Haber - la première source de la pollution dans les océans est aujourd'hui de l'azote réactif directement créé par le procédé Haber-Bosch. Je ne crois pas que cela a été mentionné dans le podcast.
Je suis en désaccord avec la conclusion que le 4ème prod se refuse parce qu'il est un ordre. Je pense qu'il a plus à voir avec la déclaration explicite que le testeur « n'a pas de choix ». Les humains ne suivent les ordres très bien, mais ils le font aussi longtemps qu'ils croient qu'ils ont un choix à faire ou non. Une fois qu'il est dit explicitement que les participants ont pas le choix en la matière, ils bravent plus facilement cette affirmation en refusant de participer.
Garrett de la Nouvelle-Orléans
Y at-il eu des réplications transculturelles de l'expérience de Milgram? Combien ont-US valeurs culturelles concernant l'impact de la recherche et de l'autorité du résultat de l'expérience? Je me demande si les résultats auraient été similaires au Pérou, au Brésil, au Mexique, la Russie, la Chine, etc.
Sarah Siddell de Berkeley CA
Vous avez passé plus dans le segment de l'expérience Milgrim, et je veux vraiment connaître la réponse à la question que vous n'avez pas demandé. Il ressort de ce qui a été dit que l'un ou plusieurs des expériences en vedette des femmes faisant le choc. Comment ils se comparent avec les hommes. S'il vous plaît, quelqu'un, dites-moi!
Merci! Vos spectacles sont fantastiques!