bombes artisanales facilitées
De son lit d'hôpital, Dzhohkar Tsarnaev a dit aux enquêteurs que lui et son frère a appris à faire leurs bombes autocuiseur de « Faire une bombe dans la cuisine de votre maman, » un article du magazine affilié à Al-Qaïda Inspire, qui est facilement disponible en ligne. Les nouvelles immédiatement ravivé un débat qui couvait depuis longtemps sur la façon dont les Etats-Unis devraient faire face au problème de l'accès aux instructions de fabrication de bombes sur Internet. Encore une fois, la société est aux prises avec la question épineuse de la meilleure façon d'équilibrer la sécurité publique contre la protection constitutionnelle de la liberté d'expression. Que pouvons-nous faire? Que devrions nous faire?
Et pourtant, il n'a pas fait de bien.
L'exécution de Samir Kahn n'a pas empêché les attentats de Boston. (En effet, on pourrait dire que les assassinats de drones extrajudiciaires fournissent effectivement une motivation supplémentaire pour plus d'actes de terrorisme visant à Américains.) Pour des raisons constitutionnelles et purement pratiques, nous vivons dans un monde où l'accès à l'information sur la façon de faire des choses mortelles n'a jamais été Plus facile. Cela ne va pas changer. En fait, les technologies disponibles pour faciliter toujours plus sophistiqués do-it-yourself activités de fabrication de bombes, telles que l'impression 3-D, continuent de se propager, la situation ne va qu'empirer.
Il est évident de notre examen superficiel que toute personne intéressée par la fabrication d'une bombe, arme dangereuse ou une arme de destruction massive peut facilement obtenir des instructions détaillées pour la fabrication et l'utilisation d'un tel dispositif. Les sources disponibles comprennent non seulement des publications de la soi-disant presse clandestine, mais aussi manuels écrits à des fins légitimes, telles que des fins militaires, agricoles, industriels et de l'ingénierie. Ces informations sont également facilement accessibles à toute personne ayant accès à un ordinateur domestique équipé d'un modem.
Mais 16 ans plus tard, il n'y a toujours pas de manque d'information sur la fabrication de bombes sur Internet. Il est facile de voir pourquoi. L'exigence selon laquelle l'intention explicite de commettre ou d'encourager un crime fédéral associé à la distribution crée une vaste échappatoire. Les membres de la communauté en plein essor de survivalistes « preppers », par exemple, croient qu'il est tout simplement prudent de se préparer à une rupture post-apocalyptique de la société en partageant les recettes sur la façon de faire C-4 explosifs plastiques. Comment est-ce un crime? Voici quelque chose d'amusant à faire: aller sur Amazon et consulter la liste des livres aussi achetés par les clients qui ont acheté Big Book des armes Homemade Ragnar. Construire et garder votre arsenal sécurisé » Vous trouverez « Le Do-It-Yourself Gunpowder livre de recettes, » « Détonateur Homemade Ragnar: Comment faire 'Em, Comment Salvage' Em, Comment « Em !, DETONATE » et « US Armée Improvised Munitions Manuel « .
Si vous pouvez acheter une copie du « US Armée Improvised Munitions Manuel » sur Amazon, il est très difficile de voir comment vous pouvez a priori ériger en infraction pénale l'acte de publier un article sur la fabrication de bombes autocuiseur en ligne. Dans le cas particulier d'Inspire, car il est assez évident que Samir Khan était en fait la défense des actes de terrorisme, le gouvernement pourrait bien avoir des raisons de le poursuivre en fonction de son « intention ». Mais si un Survivant affiché exactement le même article en ligne, dans le but d'aider ses collègues preppers repousser les attaques dans le terrain vague infestée de zombies de demain? Le crime d'un homme est la devise Boy Scout d'une autre.
« Le droit premier amendement est une zone très grand désordre de la loi », dit Tien. « Mais l'un de ses principes est que vous n'allez pas récompenser la futilité. L'exemple le plus basique de c'est que si quelque chose est « largement connu « . Par exemple, il est très bien connu que certains types de produits chimiques dans certaines combinaisons sont explosifs. L'idée que vous pouviez prendre ce hors du domaine de la parole ou de punir les gens pour la publication que ... eh bien, il y a une limite à jouer semblant, à penser que nous allons faire du monde un meilleur endroit en étouffant en quelque sorte quelque chose que beaucoup de nombreux les gens savent « .
Le paradoxe est que l'Internet est, fondamentalement, un mécanisme pour rendre l'information beaucoup plus « largement connu. » Ainsi, l'Internet, en effet, sauvegarde de la protection constitutionnelle de la liberté d'expression avec une protection infrastructurel profonde. La futilité d'essayer d'éradiquer toutes les bombes à donner des instructions en ligne se termine par donner des juges encore moins d'une raison d'essayer de le criminaliser.
L'aspect troublant de cette fonction essentielle de l'Internet est qu'il fournit un canal d'information qui n'a pas été que largement connu auparavant pour devenir plus répandue. Cette fonction est au cœur de l'ensemble do-it-yourself mouvement! Pour la plupart, il est vraiment grand, phénomène libérateur. Et nous ne sommes qu'au début d'une transformation majeure. Lorsque vous combinez l'installation de l'Internet pour le partage d'informations avec le paysage en évolution rapide des do-it-yourself fabrication nous nous retrouvons avec des situations potentiellement explosives que les tribunaux ont à peine commencé à débattre.
L'avènement des pièces d'armes à feu imprimé 3-D a déjà remis en question la faisabilité des lois sur le contrôle des armes à feu (ou non législateurs trouvent toujours l'épine dorsale de passer en réalité toute nouvelle loi). Le même principe peut être appliqué à des parties à la bombe sophistiqués. Et si les frères Tsarnaev avaient accès à une imprimante 3-D et le code de conception des détonateurs et d'autres pièces nécessaires pour fabriquer des bombes de plus en plus complexes et puissants? Et si vous pouviez fabriquer une mine Claymore dans votre salon?
Il est illégal pour un citoyen ordinaire des États-Unis à posséder une mine Claymore, mais ça va être très difficile d'empêcher les gens de partager le code nécessaire pour fabriquer une réplique de travail, par exemple, un dispositif de mise à feu de la mine Claymore M-57 ( alias « clacker »). Qui sait - l'acte de partage que le code pourrait même être considéré comme « la liberté d'expression. »
À la suite des attentats de Boston, Williams-Sonoma a annoncé qu'elle se retirait temporairement autocuiseurs des étagères dans les magasins dans le Massachusetts. Il est difficile de concevoir un geste esthétique plus inutile. La disponibilité des autocuiseurs est pas le problème. Heck - il ne sera probablement pas longtemps avant que nous puissions faire nos propres cuiseurs de pression en utilisant les imprimantes 3-D. L'information sera là-bas.
Il est l'existence de personnes qui avaient des griefs meurtriers ou obsessions idéologiques ou un dysfonctionnement mental pure qui est le problème. Parce que là où il y a une volonté, il y a un moyen, et l'Internet est ici pour graisser les dérapages. À moins d'une sorte de contrôle totalitaire sur notre vie, à la efforts du Parti communiste chinois pour contrôler l'Internet, c'est le monde dans lequel nous vivons, un monde où notre capacité à apprendre à faire du mal aux autres est effectivement illimitée.
