Datation au carbone 14 - expliqué en termes de tous les jours - CMI mobile
Pour tenter d'expliquer cette méthode très importante de la datation et la manière dont, lorsque pleinement compris, il prend en charge un délai « court ». En fait, toute la méthode est une « horloge » géant qui semble mettre un très jeune limite supérieure de l'âge de l'atmosphère. L'article est dans un langage simple et le lecteur non-technique pourrait travailler de façon rentable à travers elle.
Mais attendez-comment pouvons-nous savoir ce que le rapport C 14 / C12 était de commencer? Nous avons évidemment besoin de savoir cela pour être en mesure de travailler à quel point le « horloge » a commencé à cocher. Nous avons vu que cela aurait été le même que dans l'atmosphère au moment où l'échantillon est mort. Alors, comment pouvons-nous savoir ce que cela était? Est-ce que les scientifiques supposent qu'il était le même que maintenant? Eh bien, pas exactement. Il est bien connu que la révolution industrielle, avec sa combustion d'énormes masses de charbon, etc. a bouleversé l'équilibre naturel du carbone en libérant d'énormes quantités de C 12 dans l'air, par exemple. Des études dendrochronologiques peuvent nous dire ce que le rapport C 14 / C12 était avant la révolution industrielle, et toute la datation au radiocarbone est fait avec cela à l'esprit. Comment pouvons-nous savoir ce que le rapport était avant, mais, par exemple il y a des milliers d'années? On suppose que le rapport a été constant pendant très longtemps avant la révolution industrielle. Cette hypothèse est correcte? (Pour sur elle bloque la validité ensemble du système.) Pourquoi W.F. Libby, le brillant découvreur de ce système, on suppose cela?
Libby savait que C a été 14 entrant et sortant de l'atmosphère (et donc le cycle du carbone). Parce que Libby croyait que la Terre était des millions d'années, il a supposé qu'il y avait eu beaucoup de temps pour que le système soit en équilibre. Cela signifie qu'il pensait que C 14 pénétrait dans l'atmosphère aussi vite qu'il a été labiles calculs montrent que cela devrait avoir lieu dans environ 30.000 ans et bien sûr la Terre était beaucoup plus que cela, a déclaré que les géologues. Imaginez un réservoir d'eau qui coule dans à un certain taux, et qui coule à nouveau au même rythme (voir schéma ci-dessous). Ce système est en équilibre. Si vous l'avez vu pour la première fois, vous ne seriez pas en mesure de travailler à quel âge il était-combien de temps il avait été, car il était « en marche ».
A = B, donc le système est en équilibre
Si A est supérieur à B, le réservoir est « plein »
Libby avait raison dans cette hypothèse? C était le 14 entrant et sortant du système au même rythme? En son temps, les mesures et calculs, dont il était au courant, a montré que C 14 a été entrée dans le système un peu 12-20% plus vite qu'il quittait. Imaginez le même réservoir, cette fois, il est pas encore pleine et le haut du robinet coule plus rapidement que celui du bas est une fuite hors ce qui vous donne un moyen de mesurer depuis longtemps le système était « en marche » et il dit aussi vous que cela ne peut avoir été trop longtemps (voir schéma ci-dessus).
Libby savait que si ces chiffres étaient exacts, cela voudrait dire que l'atmosphère était jeune, donc il a rejeté les résultats comme étant dû à une erreur expérimentale! (Nous ne voulons pas dire la malhonnêteté ici, montrant simplement comment puissamment les concepts d'évolution / uniformitaristes d'influence de l'histoire de la Terre de grands scientifiques de la moisissure ou jeter des preuves qui semble contredire ce point de vue.) Qu'en est-mesures modernes, en utilisant des technologies de pointe telles que les satellites? Malheureusement pour les partisans « vieux de la Terre », les études de ces physiciens de l'atmosphère de renom comme Suess et Lingenfelter montrent que le C 14 est entrée dans le système un peu 30-32% plus vite qu'il ne le quitter. Le modèle de datation au radiocarbone qui Libby a développé, en utilisant son hypothèse « uniforme » incorrecte, doit donc être corrigée pour tenir les faits sur C 14 -LET nous appelons le nouveau modèle corrigé le modèle « non uniforme ». Qu'est-ce que ça veut dire? Cela implique que si le C 14 est encore « construction up », nous pouvons calculer l'âge du système est-ce qui met une limite supérieure de l'âge de l'atmosphère de quelque 7 à 10.000 ans. En outre, cela signifie que moins est qu'aujourd'hui il y a mille ans, le rapport C 14 / C12 dans l'atmosphère (parce que le C 14 était encore mise en place). Par conséquent, un échantillon qui est mort il y a mille ans montrera un âge plus avancé que son âge véritable. Il y a deux mille ans, les spécimens auraient encore moins C 14 pour commencer, ils ont donc une erreur encore plus grande. En d'autres termes, plus vous revenir en arrière, plus vous devez réduire les datations pour les adapter aux faits. Rappelez-vous que cette correction est basée sur des données scientifiques mesurables. pas sur les idées préconçues créationnistes.
Nous devons tenir compte de deux autres effets:
Rappelez-vous que toutes ces dates utilisent le modèle « uniforme » incorrect. (refs. dans le monde et le temps pub.. de création-Science Research Center)
Une question qui pourrait se poser après tout cela est: ne radiocarbone, ajusté pour ajuster le modèle non uniforme », donner une preuve indépendante d'une catastrophe dans le monde entier comme le déluge? Certes, il y avait un tel déluge, que nous maintenons de plusieurs autres éléments de preuve et le raisonnement, la plupart des êtres vivants aurait péri, et donc nous nous attendons un point « cut-off » à ce moment. En d'autres termes, aller dans le passé, nous devrions atteindre une période de temps où il y a une forte réduction du nombre de spécimens par rapport à la période juste plus que cela, et nous sommes allés de l'avant dans le temps, nous nous attendons à une progressive l'accumulation, les populations animales et végétales récupérées leur nombre.
Une telle étude a été réalisée par le Dr Robert Whitelaw. En utilisant les 15.000 dates publiées précédemment mentionnées après les ajuster comme décrit, il les a regroupés en « blocs » de 500 ans et a trouvé une baisse-off il y a environ 5000 ans dramatique, avec une distribution dans le monde entier (Parlez-en à la Terre. Ed. G. Howe. Presb -.. Ref Pub Co, p 331)... Les lecteurs sont appelés à cet article pour d'autres conclusions intéressantes au sujet de ces dates. [Note de l'éditeur: Le graphique ci-dessous a été reproduit à partir d'un croquis dans le magazine d'origine. Notez que les données présentées ne cautionne pas nécessairement un âge particulier pour la Terre, mais révèle un modèle cohérent avec une création récente et le modèle d'inondation mondiale.]
Nous voyons donc que loin d'être une gêne pour le créationniste qui croit en une jeune Terre, la méthode de radiocarbone de datation-quand comprise conformément aux données donne l'atmosphère moderne un puissant soutien à sa position.
Les références
Vinogradov et al. La datation au radiocarbone de l'Institut Vernadsky I-IV, Radiocarbon8 (1): 292-323, 1966; p. 319.
Lowe, Problèmes C.C. associés à l'utilisation du charbon comme source de 14 documents de référence C-libre, Radiocarbon31 (2): 117-120, 1989.