Faire un assassin Steven Avery Coupable Un autre regard sur la série Netflix - ABC Nouvelles
WATCH 'Faire un Meurtrier Procureur, Filmmakers sur la preuve reste: Partie 1
Au cours des quatre semaines que la série a été publiée, l'histoire a captivé la nation, le lancement d'une frénésie de frénésie observation, et alimente les théories du complot et l'indignation, tant parmi ceux qui pensent Avery a été condamné à tort - même encadrée - et ceux qui pensent que le documentaire était trompeuse.
DIAPORAMA: « Faire un meurtre »: La preuve présentée au procès de Assassiner
Avery était passé d'un visage célèbre des condamnations injustifiées d'être accusé d'avoir violé et démembrer Halbach.
« Nous étions là-bas parce que nous voulions poser des questions plus importantes sur le système », a déclaré Ricciardi.
« Est-il coupable hors de tout doute raisonnable? Le processus équitable? Peut-on faire confiance au verdict? », A ajouté Demos.
Mais la défense a une route difficile avant, surmonter ce qui semblait être une montagne de preuves contre Avery, y compris les restes de Halbach ont été trouvés sur sa propriété, ainsi que la voiture de Halbach qui a été éclaboussé de son sang, et la clé de voiture de Halbach qui se trouvait dans son maison avec son ADN sur elle.
L'accusation a affirmé que Avery était la dernière personne à voir Halbach vivant.
Les cinéastes intégrés à l'équipe de défense et capturé des moments clés, comme lorsque les avocats de Avery découvrent un flacon de sang de Avery - encore en évidence dans le cas de condamnation pour viol illicite 1985 - semblent avoir été falsifié.
De plus dans le documentaire, les téléspectateurs voient que les avocats de la défense estiment que la police a planté la clé de voiture de Halbach à son Toyoto Rav-4 à l'intérieur de la remorque Avery. La clé n'a pas été retrouvé qu'après la chambre de Avery avait déjà été fouillé pendant plusieurs jours et il a été constaté par deux membres du département du shérif local qui avait récemment été disposés dans une action civile Avery.
Mais ce n'était pas Avery qui était chargé de la mort de Halbach.
le neveu de Avery Brendan Dassey, qui était seulement 16 ans à l'époque, a également été arrêté pour assassiner, accusé d'être complice.
« Faire un Meurtrier » a transformé l'ancien avocat de la défense de Avery, l'éloquent, émotionnel Dean Strang, un héros populaire numérique âge.
Même maintenant, neuf ans après la condamnation de Avery, Strang dit le cas le trouble encore.
« Je veux le sortir de prison », a dit Strang « Nightline ». « Tout simplement parce que je reste juste tourmenté par le doute qu'il est coupable et je suis vraiment sorte de hanté par le souci qu'il est assis là innocent en prison ».
En opposition flagrante Strang, certains sur Internet ont identifié un méchant dans le documentaire: ancien procureur Ken Kratz, l'homme qui rangea Avery et Dassey.
Kratz reproche aux cinéastes pour le jeu qu'il a reçu.
« Ce n'est pas un documentaire du tout. Il est encore un morceau de défense de la défense « , at-il dit. « Ce qu'ils choisissent et choisissent ... provoque seulement une réaction et une seule conclusion: que M. Avery était innocent. »
Kratz dit que le jury a rejeté la défense de « l'encadrement », en partie parce qu'ils ont vu des pièces vitales de preuves les cinéastes exclus, y compris que l'ADN de Avery a également été trouvé sur le loquet du capot de la voiture de Halbach.
« Il était l'ADN non-sang », a déclaré Kratz. « Pourquoi est-ce important? Parce qu'il est tout à fait incompatible avec, euh, tout type de défense plantation ... Parce que vous ne pouvez pas planter, d'abord, de sueur, d'accord? ... Comment laissez-vous que sur le documentaire? »
Mais lorsqu'on lui a demandé pourquoi les empreintes digitales Avery n'a pas recouvré la voiture de Halbach, dit Kratz, « Je ne sais pas. »
« Ils sont à la recherche de l'ADN ... C'est ce qui a été cherché, et que ce qu'ils ont trouvé, » dit-il. Je n'ai pas le dossier. C'est il y a 10 ans ... Je savais que les preuves ADN du verrou du capot était une partie importante de ce que je présentai à dissiper les «preuves planté, je ne veux pas que quiconque de compter sur ma mémoire ... quel genre de preuve la laboratoire du crime avait l'air ou ce a été développé « .
Selon Kratz, peut-être l'omission la plus accablant de la série Netflix était que Avery a fait deux appels à HALBACH le jour où elle a disparu en utilisant la fonction * 67 sur son téléphone qui bloque l'identité de l'appelant. Il a également appelé les officiers AutoTrader et lui a demandé le nom de venir photographier la camionnette qu'il vendait; mais il a quitté le nom et le numéro de sa sœur, au lieu de son.
« Steven Avery n'a pas seulement venir sur Teresa Halbach par hasard, il lui a ciblé », a déclaré Kratz. « Il croyait, au moins ma théorie est que l'utilisation d'un nom différent et un numéro de téléphone différent était, était assez bon. »
Les cinéastes ont dit qu'ils sont en désaccord avec Kratz qu'ils ont quitté les éléments clés pour créer une fausse déclaration pro-Avery.
« Il serait impossible pour nous d'inclure tous les éléments de preuve présentés au procès », a déclaré Ricciardi. « Ce qu'on appelle un procès. Ce que nous avons fait était un documentaire ... Kratz lui-même dit plus tard, il a présenté un dossier scientifique de médecine légale circonstancielle et c'est ce que nous essayons de montrer dans le documentaire. Il n'a pas eu la preuve directe de la culpabilité de Steven Avery. Je suis sûr qu'il aurait utilisé « .
Parfois, perdu dans le tumulte de l'affaire Avery était que son neveu Dassey a également été envoyé à la prison en partie à cause de la confession, il a dit aux enquêteurs, où il semble détail comment Halbach a été tué.
Pour certains spectateurs, la bande de confession de Dassey est la partie la plus exaspérante de l'histoire. Les critiques disent que la confession enregistrée sur bande vidéo montre Dassey, qui a un faible I.Q. être manipulé en donnant une fausse confession. Quand il regarde les bandes Dassey, Strang a dit qu'il voit « un homme jeune, naïf cognitivement avec facultés affaiblies, dirigés par des adultes bien formés intelligents qui ont utilisé un ensemble de techniques de manipulation. pour essayer de lui faire révéler des détails ou d'adopter le scénario suggestif pour eux. »
Mais le juge a décidé que la confession a été donné librement et volontairement et il a été autorisé en preuve lors du parcours de Dassey. Ken Kratz a dit qu'il est confiant que ce qu'il voit est un aveu légitime.
« Oui, quand vous regardez tout le produit de celui-ci, » at-il dit. «J'invite l'un de vos téléspectateurs à lire la transcription entière avant d'acheter à nouveau ce qui les nourrie à la cuillère. »
Malgré le témoignage de Dassey, où il a dit qu'il a inventé l'histoire, il a dit aux enquêteurs, il a été condamné à la prison à vie.
Avec tant de personnes à travers le pays obsédé par cette histoire, la route impasse qui mène à la cour de récupération Avery où la voiture de Halbach a été trouvé est devenu une sorte de destination touristique, avec des gens arrêter de prendre selfies avec le signe de la propriété Avery dans la Contexte.
Depuis le documentaire a été libéré, le journaliste locale Jessica McBride est venu pour ressembler à un détective privé indépendant, à travers les documents peignage de la cour elle-même.
« Plus vous arrivez à Mishicot et la zone où les Averys vivent en réalité, les gens sont plus susceptibles de dire:« Eh bien, ils sont coupables, » McBride dit « Nightline. »
« Il gère nos preuves ici et notre division d'enquête », a déclaré Hermann.
Peut-être la torsion plus étrange dans toute la saga est que trois ans après les procès pour meurtre, Kratz, l'ancien procureur, est devenu impliqué dans le scandale. Il n'a pas contesté après l'Associated Press a déterré des messages texte racés Kratz avait envoyé à une victime d'abus de la violence domestique. Il a dit que son problème découlait d'une dépendance à la drogue, qui insiste sur le fait qu'il est postérieur à des essais les Avery et Dassey.
« Être le centre d'attention pendant 18 mois tous les jours, un peu d'être sous les projecteurs et les choses puis retourner à la normale ... et j'ai commencé médicamenter », a déclaré Kratz. « Tous vos inhibitions disparaissent et que vous ajoutez à ce genre de personnalité narcissique qui sous-tend tous genre de ce genre d'une position puissante ... Euh, eh bien cette combinaison est une recette pour un désastre. »
Kratz a perdu sa femme et son travail, mais maintenant, cinq ans plus tard, il a dit qu'il est sobre et diriger sa propre pratique de la défense, bien qu'il ait dit des affaires a asséché en raison de la mauvaise publicité de « Faire un meurtrier. »
Mais même après le documentaire et le jeu qui est venu à la suite de sa sortie, de nombreux téléspectateurs supportent encore plus de questions que de réponses quant à savoir si Avery et Dassey sont vraiment coupables.
Quant aux cinéastes, qui ont passé des années à la recherche des preuves et avec la famille Avery, même ils ont des questions quant à savoir si Avery tué Halbach, et ils disent que cette histoire pourrait rester un mystère.
« Il est impossible pour moi de dire, je n'y étais pas », a déclaré Demos. « Ce que je peux dire ... que je ne crois pas qu'il a été prouvé qu'il l'a fait hors de tout doute raisonnable ».
« Seules les personnes impliquées sachent qui a tué Teresa Halbach, » cinéaste Ricciardi ajouté. « Dans cette mesure, nous ne saurons jamais. À moins d'indication nouvellement découvert et vous savez que pourrait venir de quelqu'un qui a été impliqué « .