Netflix s Faire un Meurtrier 5 choses à savoir sur Steven Avery Afficher

Tout le monde parle de la nouvelle série documentaire véritable crime de Netflix, Faire un meurtrier.







Tourné et produit plus de dix ans, la série examine le cas de Steven Avery rempli de torsion, un homme du Wisconsin qui a été libéré de prison après avoir été innocenté pour agression sexuelle que d'être à nouveau arrêté et condamné pour l'assassiner d'une jeune femme.

question principale de la série est: Est-ce que Avery effectivement commis que assassiner? Sinon, alors pourquoi at-il été reconnu coupable de celui-ci? La série de 10 épisodes est effrayant, épuisant et oblige le spectateur à remettre en question le système de justice pénale.

Si vous n'avez pas le temps binge regarder tout cela, voici cinq choses que vous devez savoir sur la série ne pas se sentir maladroit quand vos amis / collègues / tout le monde en parle:

1. Steven Avery a été injustement reconnu coupable d'agression sexuelle et a passé 18 ans en prison

Commençons par le début: En 1985, Avery a été arrêté pour avoir agressé sexuellement une femme nommée Penny Beerntsen - même si il n'y avait pas de preuves matérielles le liant au crime.

Le documentaire dépeint Avery comme une cible facile d'application de la loi: Il avait des infractions passées, un conflit avec son cousin et sa famille étaient des étrangers dans la communauté. Le documentaire implique que du fait des suggestions des autorités, Beernsten identifie Avery comme son assaillant, a été traduit par Avery été reconnu coupable et condamné à 32 ans de prison.

Après avoir été libéré, Avery a déposé une poursuite de 36 millions $ contre le comté. Il a finalement réglé pour 400 000 $.







2. Avery a été arrêté et accusé de l'assassiner de Teresa Halbach

Peu après, une vague de preuves est venu en pointant vers Avery: le sang de Avery aurait été trouvé dans la voiture de Halbach; les clés de la voiture ont été allgedly trouvés dans la chambre de Avery; et des fragments d'os sont découverts dans un soi-disant foyer derrière sa maison. Avec tous ces éléments de preuve, il a été accusé de son assassiner.

3. Brendan Dassey, le neveu de Avery, a également été reconnu coupable de assassiner de Halbach

Brendan Dassey, neveu âgé alors de 16 ans d'Avery, a avoué à la police qu'il a aidé à kidnapper Avery et le meurtre Halbach. Dans sa première confession, il a donné un compte rendu détaillé, y compris la déclaration que les deux d'entre eux enchaînée Halbach au lit et l'ont violée.

Dassey rétracta sa deuxième confession, mais il a finalement été reconnu coupable et condamné à la prison à vie.

4. documentaire vise à montrer que Avery aurait été encadrée pour l'assassiner de Halbach.

Les avocats, Strang et Buting, soutiennent que les autorités mises en place Avery Manitowoc à cause de son passé et rude parce que leurs emplois pourraient être en jeu en raison de son action en justice civile.

L'ancien procureur du comté de Ken Kratz Calumet, le procureur spécial dans les deux essais Avery et Dassey, a déclaré dit FOX 11 Nouvelles que le film était biaisé en faveur de la défense.

« Chaque fois que vous modifiez 18 mois la valeur de l'information et ne comprennent que les déclarations ou pièces qui prennent en charge votre conclusion particulière, cette conclusion devrait être atteint », at-il dit.

Il a ajouté: « Je crois qu'il y ait 80 à 90 pour cent des preuves matérielles, la preuve médico-légale, qui lie Steven Avery à ce assassiner jamais avoir été présenté dans ce documentaire. »

5. Avery et Dassey sont toujours emprisonnés et se battre pour Get Out.

Les deux Avery et Dassey ont fait appel des cas, mais en vain. À ce stade, Avery agit comme son propre avocat parce qu'il a manqué d'argent et n'a plus le droit à un avocat désigné par le tribunal parce qu'il a épuisé tous ses appels de l'État. Il essaie de trouver un moyen de recevoir un nouvel avocat et un nouveau procès.

Dassey, d'autre part, a reçu de l'aide des avocats au Centre des jeunes de Convictions Wrongful, qui essaient également de lui faire un nouveau procès. Ils demandent à la Cour suprême fédérale d'examiner son cas parce que, selon eux, ses droits constitutionnels ont été violés lorsque sa confession aurait été sous la contrainte, et quand son avocat avant le procès aurait travaillé avec le ministère public.

Afficher l'article complet







Articles Liés