Faire un Meurtrier - Apporte Rivetage documentaire True-criminalité à Netflix, Variété
Avec l'aimable autorisation de Netflix
Comme les cinéastes documents laborieusement, la conviction Avery semblait exiger une faute intentionnelle de la part de la police et les procureurs locaux, sans tenir compte des témoins d'alibi et des preuves pointant vers un autre suspect. Avec le cas du doigt comme une erreur judiciaire, Avery semblait destiné à encaisser par une poursuite civile - au moins une compensation pour une épreuve qui, entre autres, lui a coûté sa femme et ses enfants.
Pourtant, comme ce moment approchait, Avery se trouva soudain accusé d'un autre crime odieux, invitant la spéculation quant à savoir si les autorités locales cherchaient à saper ses prétentions. Ajout d'une touche déconcertante, une grande partie du témoignage articulé sur un cousin âgé de 16 ans de l'accusé qui possédait facultés mentales limitées et a été largement remis en question (et oui, il y a la bande de tout cela) sans la présence d'un parent ou un avocat.
Étant donné la façon dont les procédures judiciaires réelles fastidieuses peuvent apparaître à un public sevré sur les examens croisés-Pow Whiz-Bang de « Loi - Ordre, » Demos et Ricciardi ont fait un travail étonnant de coupe au cœur de l'histoire avec des extraits de dépositions et les salles d'audience. Comme construit, la série joue aussi comme un acte d'accusation des médias, du baratin des ancres de nouvelles locales à un producteur « Dateline » montré comment les contes discutent vrai du crime salaces sont alléchantes, tant pour son spectacle et ses concurrents.
Ceux qui regardent « Faire un meurtrier » (un titre, lui-même, avec un double sens potentiel) sans aucune connaissance de l'histoire risque de se retrouver demandent si ce compte - largement puisé dans des entretiens avec les avocats de Avery - est biaisé pour créer une impression particulière. Mais aussi méticuleusement conçu, les cinéastes établissent un portrait effrayant d'abus de pouvoir, et comment un seul individu, en particulier l'un comme à l'extérieur antipathique comme Avery, dont les modèles de discours-garbling anglais sont pratiquement hypnotique, pourrait être victimisées par un système corrompu.
Franchement, le succès de « série », puis « The Jinx » a provoqué une certaine inquiétude, car on pourrait presque sentir la chasse crazed entre les producteurs pour trouver le prochain Robert Durst - pas le genre de heureux hasard, en termes de télévision, ce qui se passe tous les jours. En outre, étant donné que les réseaux comme Investigation Discovery ont tendance à faire bouillir beaucoup de fils criminels jusqu'à 30 minutes, il est presque inconcevable de penser à des publics possédant la patience de consacrer 10 heures à une sous cette forme documentaire de rechange.
Classé dans:
J'ai regardé les 10 épisodes, en 24 heures. Il est un must regarder la série! Je ne sais même pas par où commencer, mais je veux être une partie de la conversation. Quelle tragédie. Je suis d'enracinement pour la famille Avery, et espère que le véritable tueur ou tueurs sont trouvés.
À tout le moins, Avery était en prison pendant des années quand il était connu le violeur réelle. Comment cela peut-il être considéré comme foutaise? la confession de Brendan a été clairement manipulé par des techniques qui sont clairement corrompus. Je l'ai vu de mes propres yeux. Il faudrait être un twit écervelé ne pas voir que le système de justice pénale dans le comté est amoral Manitowoc, incompétent et égocentrique. De nombreux journalistes sont aujourd'hui nourris et leurs histoires sont paresseux et incompétents, tout comme les hommes paresseux, égoïstes de la loi à Manitowoc.
Est-ce que c'est la réalité. Ma femme et moi avons regardé ce documentaire en 3 jours. Nous sommes tous deux dans l'incrédulité. Ce qui est arrivé à Steve Avery et Brendan Dassey est horrible. Cela ne devrait pas arriver à tout le monde. Il est une représentation triste et claire de la façon dont les « puissants » peut manipuler le « faible » et « inintelligente ». Mon coeur va aux familles Avery et Halbach.
« Innoncent avant reconnu coupable ... » Malheureusement, Steven Avery était présumé « coupable » avant le début du procès. Je comprends que cela est un documentaire conduit sur le côté de la « défense ». Cependant, je crois qu'il présente plus suffisamment de preuves pour prouver que la situation est polluée. Steven Avery est devenu le coupable « assis-canard » d'un crime qui indique clairement un complot de corruption.
Je prie pour que la vraie justice finira par se concrétiser dans cette affaire.
dit Ray Garner:
Juste regardé le tout en deux jours et je peux dire avec en face de comté responsables de Manitowoc application de la loi Corrupt aucun remords ou regret, » Fuck la justice pénale Wisconsin système et un trop exagéré « flip oiseau ». # 128405; # 127996;
dit Tom Tomaszewski:
Carolyn, la pièce infotainment n'est pas une représentation exacte des événements réels, il est une illustration badigeon biaisée, erronée du point de vue de la défense.
Warren dit Jenner:
Tom vous paraître comme un idiot. En tant que journaliste dans ce cas personne est plus biaisée que vous-même. Vous faisiez partie de la déformation grossière de la réalité et la dissimulation. Vous avez joué un rôle dans l'alimentation des mensonges grand public qui a finalement conduit à un jury contaminé. Vous êtes si profondément dans votre travail de créer une histoire qui se fait hype au sujet et maintenant vous regardez comme un âne, car à cause de cette série beaucoup de gens savent maintenant la vérité en dépit de la lourde fausse publicité. Vous perdez votre temps à essayer de revenir en arrière et dire « il est inexact, » parce qu'il inclut les témoignages de tout le monde et toutes les preuves. Vous êtes un bigot désespéré
dit Tom Tomaszewski:
Ils ont présenté un cas très convaincant pour la corruption des cabinets du shérif du comté et procureur de district - dans les deux cas contre Steve Avery. La preuve était très apparente, en particulier dans le premier cas avec la confession du vrai violeur et son ADN trouvé sur la victime. Ce fut une poursuite ciblée, avec l'aide d'avocat commis d'office de Brendan qui fait travaillait avec eux en essayant de le forcer à faire de faux aveux en tant que complice - qu'il a fourni naïvement - en essayant de condamner Avery. Le tribunal a accepté sur ce point au moins, et ne permettait pas que la confession sous la contrainte à utiliser contre Avery. Vous êtes probablement partie de l'établissement « supérieur » qui railroaded ce pauvre homme, et a ruiné toute sa vie sur une rancune par le shérif. Vous êtes aussi pitoyable et dégoûtant comme ils sont. Joyeux Noël, un trou, et j'espère qu'un jour vous ou un être cher est soumis au même mauvais traitements que Steven Avery.
dit Peggy Butherus:
A. dit Swearingen:
Les « médias » a fait un travail pauvre pisse de dire quoi que ce soit à distance « journalistique ». En accrochant sur tous les détails sordides Kratz et ses acolytes ont fait en vous toute crédibilité à perdre. Pleins feux sur la petite corruption de la ville est le meilleur désinfectant et exactement ce qui doit wisconsin. Ce et un lavement.
Grande pièce! Tout le monde dans ma maison est complètement accro (y compris le chat). La seule raison pour laquelle nous nous sommes arrêtés après 4 épisodes de suite était d'essayer de savourer un peu plus la semaine prochaine, faire la joie des vacances ou autre.
dit Tom Tomaszewski:
Pas un grand morceau. Ceci est un lait de chaux partiale qui dépeint les meurtriers brutaux comme des victimes. Il est trash. Netflix devrait avoir honte de lui donner vie. Les producteurs sont des amateurs insensés pas aux journalistes. Il est pas du journalisme, ne sont pas faits.
dit Matthew Wolff:
Je vous renvoie à une pièce op-ed dans le New York Times aujourd'hui par un procureur fédéral à la retraite:
Le point de publications en série vrai crime est que nous ne savons jamais vraiment ce qui est arrivé.
Un ami commun (ou un ami d'un ami) partagé avec moi un message Facebook de vous décrivant un asseememt beaucoup plus détaillée, mais tout aussi critique de ce documentaire.
Pendant que vous êtes évidemment un homme réfléchi avec une certaine expérience en tant que journaliste, je pense que vous manquez complètement le point du documentaire. Il est explicitement pas la culpabilité des Averys ou innocence- les cinéastes ont été très clairs à ce sujet. Il est sur la justice. Est-ce que les Averys' obtenir un procès équitable.
Le point est de savoir si le public Ameican pense que cette méthode est juste lorsqu'elle est appliquée à un adolescent à faible QI.
Le public américain a toutes les raisons de vouloir examiner comment la police et les méthodes appliquées en matière de poursuites aux États-Unis. Droit ces méthodes appliquées aux minorités fait l'objet de l'indignation nationale.
Le public américain a aussi le droit et le besoin de voir comment les preuves scientifiques a été utilisé ou mal utilisé dans ce cas. Nous en tant que public a vu du FBI « vêtu de fer » conclusions scientifiques exposées criminelles non-sens scientifique à un rythme accéléré - analyse de morsure humaine, le feu d'analyse de l'accélérateur, pour ne citer que quelques-uns. Les gens ont littéralement été exécutés sur la base de cette science, aujourd'hui désavoué par le FBI lui-même. EDTA est certainement dans cette catégorie de « bientôt discrédité. » En tant que scientifique me familiariser avec cette question, ce témoignage essentiel lui-même était particulièrement scandaleux.
Si quelqu'un était jugé ici, il était le procureur et les deux départements du shérif, et pour les actions représentées, pas une preuve les cinéastes ont choisi de l'éditer ou de ne pas inclure.
La constitution américaine garantit un procès équitable non seulement pour les innocents, mais aussi à la bête, les pauvres, les personnes sans instruction et oui, même le mal. C'est le but.
Monsieur Tomaszewski, je vous écris une histoire sur ce que ce documentaire a entraîné. Je me demande pourquoi vous vous sentez le documentaire est trash, et ce que vos expériences ont été en tant que journaliste travaillant sur cette affaire. Tu veux bien entrer en contact via renslieman arobase gmail point com?