Faire un Meurtrier examen Netflix - Nouvelle série documentaire de, Collider
L'an dernier, podcast série de NPR a envoyé une certaine partie de la population dans une frénésie sur le cas d'Adnan Syed. condamné pour l'assassiner de sa petite amie Hae Min Lee quand les deux étaient élèves du secondaire à Baltimore. l » angle de série était que l'affaire était incroyablement, frustrante tordu; il y avait tant de contradictions, tant de questions qui ont jamais été, et probablement ne peut jamais être répondu. Une histoire similaire, mais en sens inverse, a dit cette année par Andrew Jarecki et HBO dans la série documentaire The Jinx. qui a suivi le cas de Robert Durst. un homme soupçonné de plusieurs meurtres, mais qui a toujours été en mesure de se soustraire à la loi.
Netflix cherche à faire quelque chose de similaire avec Faire un Meurtrier. une série documentaire en 10 parties sur le cas de Steven Avery. un homme du Wisconsin innocenté pour un crime par des preuves d'ADN après 18 ans de prison (qui rappelle la série de fiction Sundance Rectifier), pour ensuite se retrouver alors en garde à vue de nouveau le cadre d'une assassiner brutale plusieurs années plus tard. Absolument rien le cas est simple ou clair, et même les membres de la famille Avery luttent pour concilier leurs sentiments contre la présomption en constante évolution de la culpabilité.
Image via Neflix
L'essentiel est donc: Avery, d'une famille d'étrangers, est loin d'être parfait - il avait une histoire de petits larcins et beaucoup de bizarreries personnelles - mais il est recherché et identifiée comme l'auteur d'un crime qu'il n'a certainement pas ( et ne pouvait pas avoir) commis, impliquant le passage à tabac brutal et tentative de viol d'une femme locale. Sa condamnation a été précipité par les tribunaux grâce au service d'un shérif corrompu et d'une législature de l'État indifférent, qui a refusé de renverser la décision - 18 ans plus tard - jusqu'à preuve d'ADN (de façon plus bizarre) a été présenté qui ne pouvait être refusée.
La honte de ce département local, et ce qui semble être une vendetta personnelle contre Avery par plusieurs personnes dans ce bureau, a continué à le hanter comme il se réinstalla dans la vie de sa vie, de devenir un héros pour The Innocence Project, et de témoigner dans une enquête sur Etat application de la loi. Il a également compliqué l'enquête d'un nouveau crime survenant plusieurs années après sa libération. Quand une jeune femme disparaît, et la preuve semble conduire la police à Avery, son neveu avoue avoir une main dans le crime aux côtés de son oncle. Mais l'avocat de Avery découvre une conspiration claire dans le cas. Alors Avery n'a commis le crime, ou at-il été mis en place? Est-ce que la vérité existe quelque part entre les deux? D'où vient le neveu dans tout ça?
Image via Netflix
C'est là le quatrième épisode de la série - le dernier disponible pour le dépistage - laisse au large, et il est à la fois un cliffhanger alléchant et une réalisation épuisante ce n'est pas même le point à mi-chemin. Buried entre le déluge des faits, des interviews, et des séquences vidéo (en grande partie granuleuse et d'avoir à être sous-titrés, tourné dans les années 80 et 90, ce qui ajoute à la fois atmosphère décontractée et de mauvais augure du documentaire) est une histoire incroyable avec des rebondissements presque incroyables. Mais la quantité de détails, liée à interstitiels froid, n'aspergez souvent de faire les flammes de « un meurtrier au lieu de les attiser. Il est une histoire qui a besoin d'une narration, ou une sorte de guide pour les trier par une foule d'informations. Et pourtant, il est l'énorme quantité d'information qui met en évidence la volonté des cinéastes d'aborder l'histoire sous tous les angles.
Note: ★★★ Bon - Ambitieux, télévision difficile
