Nancy Grace déclare la guerre - Faire un Meurtrier, Variété
Avec l'aimable autorisation de CNN
Grâce a promis qu'elle fournirait « une avalanche de preuves » pointant vers la culpabilité de Avery, tout en rejetant « Faire un Meurtrier » comme un « documentaire soi-disant visant à mettre un libre tueur. » Pourtant, l'avalanche avéré être plus comme un saupoudrage de cailloux, poivré avec un mélange unique d'une juste indignation et l'incrédulité peiné de l'hôte.
La question de la partialité potentiel dans « Faire un Meurtrier, » des cinéastes en laissant les détails pour construire un récit convaincant, est toujours une préoccupation légitime. Mais la grâce n'a pas fait beaucoup pour discréditer la production de 10 heures, au-delà ricanant à elle, en une heure produit amateurishly qui se sentait giflé ensemble, les principaux points d'ancrage du programme étant des entretiens avec l'ancien Avery fiancée Jodi Stachowski et « Blue Bloods » étoiles Donnie Wahlberg, sans mentionner que ce dernier était, sans doute, parce qu'il avait écrit une pièce op-ed de l'affaire.
Bien qu'il était notable, certes, que Stachowski a exprimé sa conviction que Avery est coupable et l'a appelé « un monstre » qui n'était pas une preuve directe en termes de criminalité réelle. Et dont Wahlberg se sentait bizarre, pour dire le moins, étant donné la grâce rapide était de rejeter les « à Hollywood » qui, après avoir regardé « Faire un Meurtrier » se sont ralliés à la cause de Avery.
Ainsi, alors il y a de la place pour le scepticisme au sujet de ce « Faire un Meurtrier » cinéastes Demos Moira et Laura Ricciardi aurait laissé sur le sol salle de coupe - et certains ont été trop prompts à proclamer l'innocence de Avery - ces critiques pâle figure à côté de la pièce hacky du travail que Grace et société a livré jeudi soir.
Grâce a ouvert la spéciale en disant: « La controverse se résume plus, » se référant aux pétitions pressantes de rouvrir le dossier d'Avery par des gens indignés après avoir vu le programme Netflix. Pourtant, elle pourrait tout aussi bien pu décrire son propre comportement, qui a fait fonctionner à une forte ébullition dans une industrie artisanale.
Quels que soient les mérites de la deuxième conviction Avery, ce bien semble inévitable: Après avoir encaissé en couvrant l'histoire dans le passé, Grace est agripper « Faire d'un Meurtrier » basques, tout comme d'autres - comme Investigation Discovery, qui a annoncé son propre spécial - se joignent pour ramasser les os.
De ce point de vue, « Dirty Laundry » Don Henley a vu juste: « Kick « em quand ils sont en place. Kick « em quand ils sont en bas « .
Classé dans:
kenny bratenshlagerman dit:
Nancy Grace est une jackhole fasciste Crypto sensationnaliste
Ce documentaire sali avec moi. Je ne veux pas entrer dans tous les détails, mais il était un cadre clair, de la police, le juge, les procureurs, et même Mike HALBACH est un bug d'écume. Il a contribué à exciter les médias au sujet de Avery et Dassey et a demandé le châtiment suprême, après avoir été témoin chaque partie du procès. Les mots ne peuvent décrire même le dégoût, comment Lachinksy et O'Kelly utilisés et abusés Brendan. Ils l'ont manipulé sans fin en vissant volontiers sa vie pour le bien de l'équipe chargée des poursuites de l'affaire Avery. Je ne sais pas comment on pourrait voir les e-mails qu'ils écrivaient, avouant ce qu'ils faisaient, et raisonnablement condamner Branden sans aucun doute. Rappelez-vous, l'équipe de défense est pas censé avoir même de prouver sans aucun doute Steven et Branden sont 100% innocent, juste qu'ils ne sont pas 100% coupable, comme ils étaient censés être présumé innocent jusqu'à preuve de sa culpabilité (Mike Halbach a aidé à créer la image de monstre ainsi que les procureurs) et ils ont fait pour assez CERTAINEMENT cela.
Quoi qu'il en soit, j'ai peur avec autant de publicité, ces terribles gens vont faire ce qu'ils peuvent pour préserver leurs images, et cela signifie enrôlant les médias pour les contre-attaques. Malheureusement, cela ne signifie pas essayer d'obtenir justice pour l'assassiner, en essayant de trouver le vrai meurtrier et la recherche de nouvelles voies, comme ex-petit ami de Teresa, ce qui signifie une force continue de tenter l'attaque d'enterrer plus profondément Steven et Branden.
Kelly Beggs dit Bowen:
Kelly Beggs dit Bowen:
Le colocataire et son ami (son ex) ne sont pas étudiés ou même interrogés et ils ... seulement signalé sa disparition quand son père a demandé, eu de nombreuses occasions de mettre des restes carbonisés et placer sa voiture sur la propriété Avery - ne donne appareil photo à la seule ppl zone de recherche où véhicule « est arrivé à trouver »! U R a Moron! Ne me lancez pas sur Lenk! Omg, u vraiment besoin de se taire bc ils seront hors de cause et HLN doit se distancer de u maintenant.
kenny bratenshlagerman dit:
Après avoir vécu au Canada pendant 8 ans je suis retourné au Wisconsin après quelques mois. Il pue du fascisme
Je vais ajouter que: Le procès Casey Anthony. Aux yeux de Grace, elle était « coupable comme le péché « , mais elle a fini par être condamné que sur une accusation d'entrave à la justice.
Comment peut-elle se faire appeler un expert juridique quand elle permet à ses convictions personnelles obscurcir son jugement? Il y a des moments, elle oublie toute la partie « innocent jusqu'à preuve du contraire ».
(Même si elle avait raison Jodi Arias.)
Nancy Grace est en train de faire ce que le procureur de sleazebag Kratz a fait après le crime a eu lieu et il pensait qu'il avait son homme. Il se dirige vers les médias et recrache (contre-vérités de confession de Dassey) qu'il ne croit pas plus tard se passa comme Dassey indiqué, pour essayer de condamner Avery dans l'esprit du public. Grace prend maintenant un ex-fiancé qui était même pas là (en prison) pour savoir ce qui aurait pu se produire et utilise ses déclarations pour tenter de convaincre le public de la culpabilité de Avery. Jodi est pas croyable et son témoignage et actions dans le documentaire parlent pour eux-mêmes. Nancy Grace devrait écraser, garder sa bouche fermée et laisser ce cas jouer. Si l'avocat actuel de Steven est correct au sujet de la nouvelle preuve qui sortira, Nancy Grace ressemblera le fou qu'elle est.
Je suis d'accord à 100%. Il est intéressant, à la fois Nancy Grace et Ken Kratz ont tous deux publié des avis de la Cour suprême Cour suprême de Géorgie et du Wisconsin, respectivement, sur les mesures disciplinaires prises à leur encontre tout en servant les procureurs. Nancy Disgrace a au moins deux. Il est difficile pour moi d'expliquer l'importance d'un avis publié par opposition à un non publié parce que je ne suis pas un avocat. Cependant, il est une grosse affaire.
comportement « Kratz a été mise en circulation des médias ces derniers temps, mais il a menti au sujet de la gravité et l'étendue de son inconduite en plus à plat couché sur le cadre temporel de son abus de drogues. L'avis de la Cour fait également référence à une maladie mentale, dont Kratz a fourni aucune preuve d'un traitement présumé, et une plainte d'agression sexuelle d'un défendeur qu'il poursuivait. Cette accusation et plusieurs autres ont été abandonnées, cependant. Pour trouver l'avis, je googlé (startpaged) « Cour suprême du Wisconsin » et « Ken Kratz. »
Je ne l'ai pas lu les avis de la Cour dans les affaires Nancy Grace personnellement encore. Ils impliquent prétendument avoir des policiers donnent un faux témoignage, la fabrication de preuves et « jouer rapide et lâche » avec les règles de conduite éthique, entre autres. Il est clair pourquoi elle défend la position « Kratz si ardemment. Ils étaient tous deux procureurs corrompus.
CORRECTION: mesures disciplinaires de Nancy Grace étaient en Géorgie et en Alabama.